Nacionalinio plėtros banko įstatymo Nr. XIV-3098 pakeitimo įstatymo projektas (nauja redakcija)

Svarstytos Teisės departamento pastabos ir Seimo narių E. Kirkučio, V. Turauskaitės bei A. Bagdono pasiūlymai dėl Nacionalinio plėtros banko įstatymo nuostatų, ribojančių finansavimą politiškai pažeidžiamiems asmenims (PEP) bei jų artimiesiems. Po diskusijų su Vyriausybės ir ILTĖ atstovais komitetas pritarė anksčiau suderintam komiteto variantui (Vyriausybės pozicija su papildomai įrašytais Seimo narių ribojimais).

Argumentai posėdyje

• Pasiūlymus teikę Seimo nariai teigė, kad per platus artimųjų ir politinio pasitikėjimo tarnautojų ribojimas neproporcingai suvaržytų teisėtą verslo ir fondų veiklą.
• Vyriausybės ir ILTĖ atstovai paaiškino, kad ribojimas nėra absoliutus ir remiasi Pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo naudos gavėjo sąvoka (25% akcijų riba).
• Komitetas nusprendė laikytis praėjusiame posėdyje priimto kompromiso.

Pozicijos

• Eimantas Kirkutis — siūlo pataisą: „išbraukiama tiktai žodžiai a 10 straipsnio antroje dalyje tiktais, kad a Nacionalinis privos bankas negali teikti finansavimo šeims politiškai pažeidžiamiems paveikiems asmenims, tai yra Seimo nariui“
• Violeta Turauskaitė — siūlo pataisą: „tikrai pakeisti artimus šeimos narius tiesiog sutuoktinius.“
• Andrius Bagdonas — siūlo pataisą: „Įstatymo projektą siūlo iš subjektų, kuriems taikoma finansavimo ribojimai, sąrašo išbraukti politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojus.“
• Valius Ąžuolas — prieš: „Išdūrėm visus sektorius.“

Sprendimas: Pritarta ankstesniam komiteto sutartam variantui (Vyriausybės projektas su papildomai įrašytais Seimo nariais). Prieš balsavo V. Ąžuolas.

Nuotaika: įtemptas — Eimantai, jūs pirmas, prašau... nesikartokit, pasakykit savo pasiūlymus ir kas paskatino jus taip veikti.

#Nacionalinis plėtros bankas #ILTĖ #PEP #finansavimas #Seimas

Svarstytas pasiūlymas dėl Nacionalinio plėtros banko įstatymo projekto Nr. XIV-3098 pakeitimo, kuriuo siūlyta siaurinti politiškai pažeidžiamų asmenų sąrašą, kuriems bankas negali teikti finansavimo. Pristatyti argumentai dėl galimų kliūčių daugiabučių renovacijai bei įmonėms, kurių akcininkai yra Seimo nariai ar jų patarėjai. Po diskusijų ir Finansų ministerijos atstovo pasisakymo komitetas pasiūlymui nepritarė.

Argumentai posėdyje

• Išbraukus ribojimus Seimo nariams ir politinio pasitikėjimo tarnautojams, būtų išvengta situacijų, kai dėl vieno akcininko ar būsto savininko statuso finansavimo negali gauti daugiabučių bendrijos ar akcinės bendrovės (pvz., „Ignitis“).
• Finansų ministerija ir ILTĖ taiko kitų įstatymų nuostatas ir vertina, ar asmens valdoma dalis sudaro ne mažiau kaip 25 proc., todėl daugiabučių atveju rizika nepagrįsta.
• Atsisakius apribojimų politinio pasitikėjimo tarnautojams (pvz., ministrų patarėjams), kiltų rizika valstybės reputacijai ir interesų konfliktams.

Pozicijos

• pranešėjas — siūlo pataisą: „siūlome iš teksto išbraukti, kad Nacionalinio Pretos bankas negali teikti finansavimo šiems politiškai pažeidžiamiems paveikiamiems asmenims.“
• Mindaugas Pakštys — prieš: „dėl antros dalies mes norim, kad liktų būtent patarėjai ir taip toliau.“
• Algirdas Sysas — prieš: „Algirdas Sysas prieš.“
• Gintarė Skaistė — prieš: „Gintarė Skaistė prieš.“
• Šarūnas Šukevičius — prieš: „Šarūnas Šukevičius prieš.“
• Rasa Budbergytė — prieš: „Tai prieš. Taip, prieš.“
• Robert Puchovič — už: „Robert Puchovič už.“
• Mindaugas Lingė — prieš: „Mindaugas Linge prieš.“

Sprendimas: Nepritarta pasiūlymui (2 balsavo už, kiti prieš).

Nuotaika: dalykiškas — Posėdžio metu vyko trumpos diskusijos, buvo pateikti konkretūs argumentai ir pravestas balsavimas.

#Nacionalinis plėtros bankas #ILTE #Seimas #Biudžeto ir finansų komitetas #politiškai pažeidžiami asmenys #paskolos #daugiabučių renovacija

Svarstytas Nacionalinio plėtros banko įstatymo pakeitimo projektas. Finansų ministerija ir ILTE pristatė banko transformaciją, veiklą ir valdymo modelį, atsakė į klausimus dėl rizikų valdymo, PEP ribojimų bei Teisės departamento pastabų. Įstatymo projektui po svarstymo pritarta.

Argumentai posėdyje

• Projektu siekiama sustiprinti Nacionalinio plėtros banko (ILTE) priežiūrą, atskirti mandatinę bei balansinę veiklą ir sudaryti sąlygas pritraukti privačias investicijas.
• Valius Ąžuolas kritikavo draudimą teikti finansavimą vyriausybės nariams bei susijusiems asmenims kaip perteklinį ir ribojantį.
• Finansų ministerijos atstovas Mindaugas Pakštys bei ILTE vadovas Dainius Vilčinskas pabrėžė, kad griežti skaidrumo ir PEP reikalavimai būtini pasitikėjimui bei pigesniam skolinimuisi tarptautinėse rinkose.

Pozicijos

• Mindaugas Pakštys — už: „šitas įstatymas taip pat padės šito tikslo pasiekti, kadangi suteikia tam tikrus saugiklius privatiem investuotojam“
• Dainius Vilčinskas — už: „šių metų tikslas ir 1,4 milijardų eurų.“
• Valius Ąžuolas — abejoja: „kas tą idėją pametėjo, kad reikia tą absurdą įtraukti, kad akcijos negalima nusipirkt“
• Gintarė Skaistė — informuoja: „man atrodo pamatai buvo sudėti būtent praeitoj kadencijoj“
• Algirdas Sysas — už: „visi laukia ilties darbo“

Sprendimas: Įstatymo projektui po svarstymo pritarta (7 balsavo už, 3 susilaikė).

Nuotaika: dalykiškas — mes per praktiškai per 11 12 mėnesių padarėme iš agentūros banką ir šitas įstatymas... bus būtent šitų nuostatų įtvirtinimas

#ILTE #Nacionalinis plėtros bankas #Finansų ministerija #Lietuvos bankas #skolinimasis