1496 Įstatymo projektas Sporto įstatymo Nr. I-1151 5, 6, 8, 9, 14, 20, 21, 22, 23, 26, 27 ir 28 straipsnių pakeitimo ir 7 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projektas Parengė: Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerija, Lietuvos Respublikos Vyriausybė XVP-1084 2025-12-

Sporto įstatymo pakeitimo projektas Nr. XVP-1084 svarstytas kartu su pagrindiniu Nacionalinės sporto tarybos įstatymo projektu kaip vienas teisėkūros paketas. Priimtas bendras sprendimas daryti svarstymo pertrauką.

Argumentai posėdyje

• Projektas yra susijęs su Nacionalinės sporto tarybos įstatymo paketu, todėl atskirai nedebatuotas ir svarstytas bendroje darbotvarkėje.

Sprendimas: Padaryta svarstymo pertrauka kartu su pagrindiniu projekto paketu.

Nuotaika: dalykiškas — Svarstyta bendrame pakete su 1 darbotvarkės klausimu.

#Sporto įstatymas #įstatymų paketas #svarstymo pertrauka

Svarstytas kartu su Nacionalinės sporto tarybos įstatymo projektu kaip sporto reformos paketo dalis. Aptartos sporto šakų federacijų finansavimo taisyklės, ekspertinio vertinimo skaidrumas ir STT pastabos.

Argumentai posėdyje

• Sporto įstatymo keitimais siekiama patikslinti finansavimo kriterijus bei ekspertų atrankos procedūras.

Pozicijos

• Giedrius Grybauskas — už: „nacionalinėj sporto taryboj nėra nei vieno žodžio, kuris gali liečia šiandien dienai federacijų ar ar sportininkų finansavimą, nes sportininkų ir federacijų finansavimas yra aiškiai aprašytas sporto įstatyme.“
• Goda Kuzė Saovaitė — siūlo pataisą: „tikrai siūlytume svarstyti, įtraukti nuostatą dėl privalomo viešinimo po vertinimo viešai paskelbiant ekspertus, kurie ekspertavo“

Sprendimas: Nuspręsta parengti išvadą kartu su viso paketo projektais.

Nuotaika: dalykiškas — [19:58] perkeliant nuostatas iš poįstatinių teisės aktų, tai iš dalies tikrai atlieptų tas pastabas.

#Sporto įstatymas #federacijos #ekspertai #finansavimas

Kartu pakete klausymuose svarstytas Sporto įstatymo pakeitimo projektas [Nr. XVP-1084]. Aptarti klausimai dėl tarybos ir administracijos funkcijų atskyrimo, ekspertinio vertinimo viešinimo bei interesų konfliktų valdymo.

Argumentai posėdyje

• Projektas teikiamas kaip susijęs lydintysis teisės aktas įgyvendinant tarybos ir sporto valdymo pokyčius.

Pozicijos

• Giedrius Grybauskas — už: „Kriterijai sporto šakų federacijų aukštajame mistiškume yra sudėti į įstatymą. Taigi nei vienas, nei du, nei 12 nacionalinių sporto tarybos narių niekaip negali paveikti finansavimo sporto šakų federacijom“

Sprendimas: Svarstyta bendrame pakete, atskiras sprendimas nepriimtas.

Nuotaika: dalykiškas — Diskutuota kartu su pagrindiniu projektu.

#Sporto įstatymas #įstatymo projektas #aukštas meistriškumas

Svarstytas Sporto įstatymo pakeitimo projektas XVP-1084 kaip lydintysis paketo projektas. ŠMSM atstovai pristatė jame siūlomus keitimus dėl ekspertų atrankos, minimalių reikalavimų, nešališkumo bei sportininkų stipendijų tvarkos išlaikymo.

Argumentai posėdyje

• ŠMSM patarėja Justina Paukštė nurodė, kad į Sporto įstatymą perkeliami reikalavimai ekspertams bei atsisakoma projekte siūlytos tvarkos dėl visos likusios stipendijos išmokėjimo federacijai.

Pozicijos

• Justina Paukštė — siūlo pataisą: „yra siūloma papildyti sporto įstatymą, kuris taip pat yra keičiamas kartu su naujuoju NST įstatymu ir ten tiesiog nustatyti pačius svarbiausius dalykus, tai yra minimalius keliamus reikalavimus ekspertams, atrankos būdą, taip pat tam tikras nešališkumo nuostatas.“

Sprendimas: Sprendimas nepriimtas (klausymai pakete).

Nuotaika: dalykiškas — Pristatytos konkrečios Sporto įstatymo keitimo nuostatos atliepiant STT pastabas.

#Sporto įstatymas #ekspertai #stipendijos #ŠMSM