1504 Įstatymo projektas Miškų įstatymo Nr. I-671 pakeitimo įstatymo projektas (nauja redakcija) Parengė: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija, Lietuvos Respublikos Vyriausybė XIVP-3933 2024-06-14 Registruotas

Svarstytas sprendimo priėmimas dėl Miškų įstatymo pakeitimo projekto Nr. XIVP-3933 numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo (ekspertinio vertinimo). Pasiūlyta kreiptis į Gamtos tyrimų centrą atlikti šį vertinimą. Įvykus balsavimui (6 už, 2 susilaikė), sprendimas priimtas.

Argumentai posėdyje

• Atsižvelgus į teisinio reguliavimo poveikio vertinimo sudėtingumą ir kelias tematikas, Gamtos tyrimų centras patvirtino turintis resursų atsakyti į visus iškeltus klausimus.

Pozicijos

• Linas Jonauskas — už: „gavom patikinimą, kad į visas temas jie yra pajėgūs su savo resursais atsakyti.“
• Audrius Radvilavičius — abejoja: „kodėl nebuvo svarstoma galimybė, pavyzdžiui, Vytauto Didžiojo universiteto mišk žemės ūkio akademijos miškų fakultetas“

Sprendimas: Nuspręsta atlikti ekspertinį vertinimą kreipiantis į Gamtos tyrimų centrą (balsavimo rezultatai: 6 už, 2 susilaikė).

Nuotaika: formalus — [57:40] Šeši už, du susilaikė. Tai prašom. Ekspertinio vertinimo vandos tyrimo centro.

#Miškų įstatymas #ekspertinis vertinimas #poveikio vertinimas #Gamtos tyrimų centras #balsavimas

Svarstytas Miškų įstatymo pakeitimo projektas Nr. XIVP-3933. Informuota apie gautą 40 Seimo narių (iš kurių liko 30 parašų) prašymą dėl teisinio reguliavimo poveikio vertinimo ekspertinio. Nuspręsta kreiptis į mokslo institucijas ekspertinio vertinimo ir klausimo svarstymą nukelti. Taip pat priimtas protokolinis sprendimas prašyti Aplinkos ministerijos įvertinti Dzūkijos miško savininkų suėjimo rezoliuciją.

Argumentai posėdyje

• Pagal statutą gavus reikalaujamą Seimo narių skaičių dėl ekspertinio vertinimo, klausimo svarstymas turi būti atidėtas iki išvados gavimo.

Pozicijos

• Linas Jonauskas — informuoja: „Gavom Seimo narių prašymą dėl teisinio reguliavimo poveikio vertinimo ekspertinio.“
• Simonas Gentvilas — siūlo pataisą: „Ekspertinės išvados prašymą pasirašė 40 Seimo narių... Mes teisiniu būdu prašom pagrįsti, kodėl tokių kompensavimo mechanizmų kol kas neparuošta“

Sprendimas: Nuspręsta kreiptis į valstybinius mokslinių tyrimų institutus (pvz., VDU, Miškų institutą, GTC) dėl ekspertinio vertinimo ir klausimą nukelti. Priimtas protokolinis sprendimas dėl Dzūkijos miško savininkų rezoliucijos.

Nuotaika: dalykiškas — Ar galim bendru sutarimu? Nukeliam, kol bus ekspertinį vertinimą ir pratęsim klausimą svarstymus.

#miškų įstatymas #ekspertinis vertinimas #kompensavimo mechanizmai #Dzūkijos miško savininkai

Komiteto posėdyje tęstas Miškų įstatymo pakeitimo projekto svarstymas. Dėl itin gausių Vyriausybės išvados pastabų bei pasiūlymų sudėtinga matyti galutinį projekto variantą, todėl nutarta projektą grąžinti iniciatoriams tobulinti.

Argumentai posėdyje

• Atsižvelgus į tai, kad pateikta itin daug pastabų, svarstomi Vyriausybės punktai, o ne pati nauja įstatymo redakcija.
• Komiteto narių nuomone, siekiant teisėkūros kokybės, būtina matyti galutinį suderintą įstatymo tekstą, o ne svarstyti pastabas į pastabas.
• Ministerijos atstovas teigė, kad pilnas naujos redakcijos projektas jau pateiktas prie priedų ir grąžinimas tobulinti tik pratęs procesą.

Pozicijos

• Bronis Ropė — siūlo pataisą: „siūlymas toks, kad reiškia miškų įstatymo atsižvelgiant į tai, kad 18 vyriausybės parengto įstatymo projekto pateikti 19 vyriausybės gausūs pasiūlymai iš esmės keičia anksčiau siūlytą teisinį reglamentavimą. miškų įstatymo pakeitimo įstatymo projektą grąžinti iniciatoriams tobulinti“
• Angelė — už: „aš irgi manau, kad reikėtų grąžinti ir nes dabar susiorientuoti tiek Seimo nariam, tiek komitetų komitetų, kaip sakyti išvadų rengėjam ir kito komiteto pagrindinio yra labai sudėtinga.“
• Arūnas — už: „aš irgi tikriausiai pritarčiau, nes iš tikrųjų kaip 500 puslapių išvados, nu tikrai, kad manau kompetentinga institucija turėtų nu galbūt labiau padirbėti šitoj vietoj.“
• Viktoras — už: „Tai turbūt geras tas pasiūlymas yra, kad tikrai matytume už ką balsuojam.“
• Aurimas — prieš: „nedviprasmiškai pasakyti, kad jeigu sprendimas bus grąžinti įstatymą ir mums parengti naują redakciją, tai vienintelis rezultatas, kuris bus, tai bus pratęstas laikas.“

Sprendimas: Bendru sutarimu nutarta Miškų įstatymo pakeitimo įstatymo projektą grąžinti iniciatoriams tobulinti.

Nuotaika: dalykiškas — Vyko argumentuota diskusija tarp Seimo narių ir Aplinkos ministerijos atstovo dėl teisėkūros kokybės.

#miškų įstatymas #Aplinkos ministerija #grąžinimas tobulinti #Kaimo reikalų komitetas

Apsvarstyta didelė dalis Miškų įstatymo pakeitimo projekto [Nr. XIVP-3933] pastabų ir pasiūlymų. Nuspręsta palikti 1500 ha miško žemės įsigijimo ribojimą, pritarta pasiūlymams dėl vandens telkinių priešgaisrinei apsaugai didinimo bei atrankinių kirtimų taisyklių tikslinimo, o po išsamių diskusijų Vyriausybės ir kitų organizacijų pasiūlymų svarstyme padaryta pertrauka.

Argumentai posėdyje

• 1500 ha ribojimas padeda išvengti miškų koncentracijos stambaus ar užsienio kapitalo rankose bei užtikrina nacionalinio saugumo ir aplinkosaugos interesus.
• Dėl pastabų gausos ir Vyriausybės atstovų pateiktų naujų siūlymų kompleksiškumo reikalinga papildoma analizė ir pertrauka iki kito posėdžio.

Pozicijos

• Bronis Ropė — siūlo pataisą: „siūlymas yra palikti šitą 1500.“
• Saulius Švedas — informuoja: „mūsų nuomone, tai yra labai sudėtinga galutiniam vartotojui išsiaiškinti, kokia konkrečiai institucija už ką yra atsakinga“
• Audrius Radvilavičius — siūlo pataisą: „išlaikyti tą saugiklį, nes tai yra stiprybė mūsų“
• Aira Mečejienė — siūlo pataisą: „šitas siūlymas atsisakyti 1500 ha ribojimo yra tinkamas ir tikslingas.“
• Viktoras Pranckietis — siūlo pataisą: „galimybė turėti vandens rezervą didesnį, tai būtų labai tokia siektina.“
• Algis Gaižutis — siūlo pataisą: „Mes tai siūlom spręst šitą klausimą tiesiog analogiškai, kaip yra žemės ūkio paskirties žemės“

Sprendimas: Padaryta svarstymo pertrauka, likusius organizacijų bei Vyriausybės pasiūlymus atidedant kitam posėdžiui.

Nuotaika: įtemptas — Aplinkos ministerija, vieną kart pasirinkite, kam atstovaujate, o ne pagal tai, kada koks vėjas pučia

#Miškų įstatymas #1500 ha ribojimas #kirtimai #priešgaisrinė apsauga #Teisės departamentas

Kaimo reikalų komitete vyko klausymai dėl Miškų įstatymo Nr. I-671 pakeitimo įstatymo projekto (naujos redakcijos). Aplinkos ministerija pristatė Vyriausybės išvadą ir esminius siūlomus pakeitimus, įskaitant 1500 ha miško žemės įsigijimo ribojimo panaikinimą, miškų grupių peržiūrą ir kompensacijų savininkams tvarką. Komiteto nariai bei socialiniai partneriai išsakė pastabas dėl kompensacijų nepakankamumo, stambaus kapitalo miškų supirkimo grėsmių ir procedūrinių klausimų.

Argumentai posėdyje

• Aplinkos ministerija siūlo atsisakyti 1500 ha miško žemės įsigijimo ribojimo dėl Europos Komisijos reikalavimų ir pažeidimo procedūros grėsmės.
• Atsisakius visiško pagrindinių kirtimų draudimo 2 grupės miškuose, kompensacijų lėšų poreikis pagal Vyriausybės išvadą sumažintas nuo 314 mln. iki beveik 80 mln. eurų 10 metų laikotarpiui.
• Prieštaraujantys 1500 ha ribojimo panaikinimui teigia, kad tai skatins miškų koncentraciją stambių valdytojų ir užsienio kapitalo rankose, neigiamai paveiks konkurenciją bei ekosistemas.
• Miško savininkų ir asociacijų atstovai reikalauja aiškesnio ir sąžiningesnio kompensavimo mechanizmo už visus ūkinės veiklos apribojimus.

Pozicijos

• Aira Mečejienė — informuoja: „pateikta vyriausybės išvada miškų įstatymo projektui a kaip kompromisinis miškų įstatymo projekto variantas.“
• Audrius Radvilavičius — prieš: „Aš esu už tai, kad šitas 1500 apribojimas liktų.“
• Arnas Neverauskas — už: „panaikinus šią šį ribojimą, tai visi 250.000 privačių miškų savininkų naudą pajaust labai aiškią.“
• Algis Gaižutis — siūlo pataisą: „Man gaunasi, kad iš 77,7 milijono eurų 69.000 1000 hektarų privačių miškų, kuriuos jūs įvardinat, tai vienam hektarui gaunasi 1126€ kompensacijos numatyta iš viso.“
• Angelė Jakavonytė — abejoja: „kodėl Europos komisija nereiškia pretenzijų dėl Lietuvoje galiojančio 500 hatar žemės ūkio paskirties žemės įsigijimo ribojimo, bet prieštarauja dėl, abejoja dėl 1500 haarų miško žemės ribojimo.“

Sprendimas: Nutarta toliau analizuoti gautus pasiūlymus ir projektą komitete svarstyti kitą trečiadienį.

Nuotaika: dalykiškas — Vyko išsamūs klausymai, pranešėjai pateikė skaičiavimus ir teisinius argumentus, o socialiniai partneriai bei komiteto nariai teikė konstruktyvius klausimus ir pasiūlymus.

#Miškų įstatymas #Aplinkos ministerija #1500 ha ribojimas #kompensacijos #miškų grupės #Europos Komisija