PROJEKTAS · dar negalioja XIIIP-2766 · užregistruota 2018-10-17 · Senas

865 Įstatymo projektas Administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas Parengė: Lietuvos Respublikos Seimas, Seimo narys Virginijus Sinkevičius XIIIP-2766 2018-10-17 Senas variantas (kai užregistruotas kitas variantas)

🏛 Iniciatoriai: Virginijus Sinkevičius

Keičiamas įstatymas: Administracinių nusižengimų kodekso — 589 str.

📅 Artimiausi svarstymai

🏛 Seime vyksta 5 eilinė sesija (nuo 2026-09-10).

Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.

📄 Parengiamieji dokumentai

„Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo (toliau – Reklamos įstatymas) 19 straipsnyje nustatyta, kad šiame įstatyme nustatytų reikalavimų įgyvendinimo priežiūrą pagal kompetenciją atlieka: 1) Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba – dėl šio įstatymo 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17 ir 18 strai“

Aiškinamasis raštas ir projekto tekstas — skaityti čia →

Eiga

Kas teikia ir kas palaiko

🏛 Teikia: Virginijus Sinkevičius teikėjas

Kaip skaičiuojama?Ryšys — kiek kartų du nariai kartu pasirašė projektus šioje kadencijoje; mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų. Vaidmenys (teikėjas, pranešėjas) — iš Seimo dokumentų. Šaltinis: Seimo atviri duomenys.

Deklaruoti tikslai ir ką rodo duomenys

Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.

Deklaruoti tikslai

Iniciatoriai siekia konsoliduoti reklamos priežiūros funkcijas vienoje institucijoje, nes dabartinis jų išskaidymas tarp Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos ir Konkurencijos tarybos, jų teigimu, yra neveiksmingas, todėl siūloma visą klaidinančios ir lyginamosios reklamos priežiūrą perduoti Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai, o Konkurencijos tarybai šią funkciją panaikinti. Projektu siūloma atitinkamai keisti Reklamos įstatymo 19, 21, 24, 25 straipsnius, Konkurencijos įstatymo 15, 16, 18, 19, 22, 32 straipsnius, Nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymo 9 straipsnį, Visuomenės informavimo įstatymo 39 straipsnį bei Administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnį, perkeliant administracinių nusižengimų teisenos dėl klaidinančios ir lyginamosios reklamos pradėjimą, tyrimą ir protokolų surašymą Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai.

— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗

Ką rodo duomenys

  • Iniciatorius: vienas Seimo narys (teikėjas), be papildomų pasirašiusiųjų.
  • VTEK lobistų deklaracijų nerasta.

Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.

Lobistų deklaracijos (VTEK)

Deklaracijų nerasta

Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.

Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.

Kaip skaičiuojama?Rodome tik oficialias deklaracijas iš VTEK skaidrių teisėkūros procesų registro, be interpretacijos. Šaltinis: VTEK.
📚 Skaitykite giliau

Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.

  1. 1 · Ko siekia iniciatoriaiaiškinamasis raštas ↗
  2. 4 · Kaip yra dabargaliojantis tekstas (e-TAR) ↗ · įstatymo profilis
  3. 5 · Kaip baigėsi ankstesni pakeitimaipakeitimų istorija · archyvas

← Visi planuojami pakeitimai (su analize) · 💬 Klausti teisės AI

📬 Gaukite naujienas į el. paštą
Teisės naujienos, planuojami įstatymų pakeitimai ir svarstymų datos. Be spamo.