Teisinė prizmė · 2026-06-10

⚖️ Teisinė prizmė — 2026-06-10

📚 Archyvas
Atnaujinta: 2026-06-10 22:33
Dienos naujienos per teisinę prizmę — remiamasi mūsų teisės aktų ir teismų praktikos duomenų baze. Naujienos: Lietuvos teismų ir bendrieji portalai. Profesionalų leidinys (teisininkams ir žurnalistams).
📄 Originalas — pažodžiui šaltinis Analizė — mūsų teisinė įžvalga (ne šaltinis)

Šiandienos naujienos per teisinę prizmę (6)

Atrinkta pagal teisinį pjūvį. Kiekvienai: originalas → faktų patikra ir teisinis pagrindas → dalykinė analizė.
📄 Originalas — Teismai.lt
2026.06.10 :: Teismo nuosprendis vyrui, kuris Šiauliuose tualetuose filmavo moteris
2026.06.10 Teismo nuosprendis vyrui, kuris Šiauliuose tualetuose filmavo moteris Dviejų prekybos centrų tualetuose moteris filmavusiam kaltinamajam M. R. Šiaulių apylinkės teismas skyrė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su…
🔗 https://www.teismai.lt/lt/teismo-nuosprendis-vyrui-kuris-siauliuose-tu
Faktų patikra:
🟡 NepilnaLaisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra apima naktinį namų arešto režimą (22:00–6:00), darbą arba registraciją Užimtumo tarnyboje ir dalyvavimą elgesio pataisos programoje
✅ PatvirtintaLaisvės apribojimo bausmės sąlygose gali būti nustatytas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas
⚪ NepatikrintaNukentėjusiems asmenims atlyginama neturtinė žala slaptos fotografavimo atveju (300–5000 Eur)
🔍 Teisinis pagrindas:
• LVAT, A-602-822/2016 (Nutartis, 2016-04-25) ↗ (case_law)
į rūsyje esančias karantino kameras (iki 4 valandų), kameros buvo apie 20 kv. m dydžio, jose būdavo apie 15 asmenų. Tokiose kamerose buvo tamsu, langelis apie 40 cm…
į rūsyje esančias karantino kameras (iki 4 valandų), kameros buvo apie 20 kv. m dydžio, jose būdavo apie 15 asmenų. Tokiose kamerose buvo tamsu, langelis apie 40 cm ilgio ir pločio, kamerose nebuvo ventiliacijos, visi asmenys rūkė, be to, nebuvo prausyklės, stalo pavalgyti, kameros grindys betoninės, šlapios, gamtinius reikalus turėjo atlikti visų akivaizdoje. Pareiškėjas buvo kankinamas ir psichologiškai, ir fiziškai. Tikslindamas skundą pareiškėjas nurodė, kad Šiaulių TI buvo kalinamas nuo 2011 m. balandžio mėn. iki 2011 m. lapkričio mėn. ir nuo 2013 m. gegužės mėn. iki 2014 m. birželio 18 d. Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Šiaulių tardymo izoliatoriaus, atsiliepime prašė taikyti ieškinio senaties terminą, pareiškėjo skundą dėl neturtinės žalos atly ginimo atmesti kaip nepagrįstą.
• LVAT, A-1514-552/2018 (Nutartis, 2018-05-16) ↗ (case_law)
byloje Nr. A 756 -143/2012, 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-575-836/2016). Teisėjų kolegija sprendžia, kad, įvertinus Šiaulių TI padaryto…
byloje Nr. A 756 -143/2012, 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-575-836/2016). Teisėjų kolegija sprendžia, kad, įvertinus Šiaulių TI padaryto pareiškėjo teisių pažeidimo pobūdį, mastą ir trukmę (iš viso maždaug 8 mėnesius jis laikytas kamerose, kuriose neužtikrintas privatumas naudojanti tualetu, galėjo tvyroti blogas kvapas, nepakako natūralaus apšvietimo), pareiškėjo patirto diskomforto dydį ir kitas byloje nustatytas aplinkybes, nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo sprendimas pareiškėjui nepriteisti neturtinės žalos atlyginimo pinigais ir apsiriboti jo teisė s būti kalinamam teisės aktų reikalav imus atitinkančiomis sąlygomis pažeidimo pripažinimu kaip pakankama satisfakcija nelaikytinas adekvačiu atsakovo padarytam teisės pažeidimui.
• LVAT, TA-541-1062/2021 (Nutartis, 2021-09-08) ↗ (case_law)
buvo 30°C ir daugiau. Kamera buvo tik kosmetiškai remontuota, lubos ir sienos pasidengusios vizualiai matomu pelėsiu. Šiaulių TI taip pat nebuvo užtikrinta s privatum as…
buvo 30°C ir daugiau. Kamera buvo tik kosmetiškai remontuota, lubos ir sienos pasidengusios vizualiai matomu pelėsiu. Šiaulių TI taip pat nebuvo užtikrinta s privatum as naudojantis sanitariniais įrenginiais, unitazas buvo gyvenamojoje patalpoje, nuo kitų kalinių atskirtas sienele (O SB plokšte), ne kartą naudojantis tualetu pareigūnai, įskaitant moteris, neįspėję atidarydavo duris ir matydavo pareiškėją tualete. Be to, tualeto patalpose nebuvo atskiros oro šalinimo sistemos, tualetai nebuvo atskirti nuo likusios kameros erdvės, todėl kameroje buvo nemalon us kvap as, iš tualeto lįsdavo žiurkės. Pareiškėjo teigimu, tokios pat sąlygos buvo ir laikino jo sulaikymo patalpose, kuriose pareiškėjas buvo laikomas po 6 valandas ir ilgiau, po 20 asmenų, kurie rūkė. Kartą per mėnesį taikytas užimtumas trukdavo po 45 min.
AnalizėAr teismas, skirdamas laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra ir nustatydamas draudimą nakties metu išeiti iš namų, privalo numatyti išlygas, susijusias su nuteistojo darbine ar mokymosi veikla. [TEISINIS_PAGRINDAS]: Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota taisykle byloje Nr. BIK-422/2024, intensyvi priežiūra, įpareigojant asmenį neišeiti iš gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 6.00 val., privalo būti skiriama su išlyga „jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi“. Ši norma lemia, kad nuteistojo judėjimo laisvės ribojimas negali būti absoliutus ir turi nusileisti jo teisėtam užimtumui bei resocializacijos poreikiams. [TIKSLINIMAS]: Naujienos teiginys, kad laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra tiesiogiai apima naktinį namų arešto režimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val., yra nepilnas ir klaidinantis, nes jame nutylėta būtina teisinė išlyga. Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nut
📄 Originalas — Teisė.pro
DELFI. Keičiasi nedarbo išmokų tvarka: kai kuriems galios kitokios taisyklės
🔗 https://www.delfi.lt/verslas/mano-eurai/keiciasi-nedarbo-ismoku-tvarka
Faktų patikra:
🟡 NepilnaLikusi nedarbo išmokos dalis bus mokama tada, kai asmuo vėl taps bedarbiu (jei buvo nutraukta 2025.07.01–2026.06.30 laikotarpiu)
⚪ NepatikrintaNedarbo išmokų tvarka pasikeitė nuo 2025 m. liepos 1 d.
🔍 Teisinis pagrindas:
• Lietuvos Respublikos nedarbo socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-1904 5, 6, 8, 10 ir 11 straipsnių pakeitimo įstatymas 2 straipsnis (statute)
2 straipsnis. 6 straipsnio pakeitimas Pakeisti 6 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „6 straipsnis. Nedarbo draudimo išmokos skyrimo sąlygos 1. Nedarbo draudimo išmoka…
2 straipsnis. 6 straipsnio pakeitimas Pakeisti 6 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „6 straipsnis. Nedarbo draudimo išmokos skyrimo sąlygos 1. Nedarbo draudimo išmoka skiriama bedarbiais Užimtumo tarnyboje registruotiems asmenims ir pradedama mokėti nuo aštuntos po įsiregistravimo dienos, išskyrus šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nurodytus atvejus. 2. Bedarbiams, nurodytiems šio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punkte, atleistiems iš darbo (tarnybos) dėl darbuotojo (tarnautojo) kaltės, nedarbo draudimo išmoka pradedama mokėti praėjus 3 kalendoriniams mėnesiams nuo įsiregistravimo Užimtumo tarnyboje dienos. 3. Bedarbiui, atleistam iš darbo (tarnybos), kuriam priskaičiuota išeitinė išmoka arba šalių susitarimu kompensacija, nedarbo draudimo išmoka pradedama mokėti ne anksčiau kaip praėjus tiek kalendorinių mėnesių po darbo sutarties nutraukimo (atleidimo iš tarnybos), už kiek mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinė išmoka arba kompensacija jam buvo priskaičiuota. 4. Bedarbiams, gaunantiems ligos, profesinės reabilitacijos, motinystės, tėvystės ar vaiko priežiūros socialinio draudimo išmoką, paskirtą iki įsiregistravimo Užimtumo tarnyboje dienos, nedarbo draudimo išmoka pradedama mokėti ne anksčiau, negu baigiasi šių išmokų mokėjimo laikas.“
• Lietuvos Respublikos nedarbo socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-1904 6 straipsnio pakeitimo įstatymas 1 straipsnis (statute)
1 straipsnis. 6 straipsnio pakeitimas 1. Pakeisti 6 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Nedarbo draudimo išmoka skiriama bedarbiais Užimtumo tarnyboje…
1 straipsnis. 6 straipsnio pakeitimas 1. Pakeisti 6 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Nedarbo draudimo išmoka skiriama bedarbiais Užimtumo tarnyboje registruotiems asmenims ir pradedama mokėti nuo aštuntos po įsiregistravimo dienos, išskyrus šio straipsnio 2 ir 4 dalyse nurodytus atvejus.“ 2. Pripažinti netekusia galios 6 straipsnio 3 dalį.
• Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo Nr. IX-1675 17 straipsnio pakeitimo įstatymas 1 straipsnis (statute)
1 straipsnis. 17 straipsnio pakeitimas Pakeisti 17 straipsnio 1 dalies 23 punktą ir jį išdėstyti taip: „23) nedarbo socialinio draudimo išmoka, mokama pagal Lietuvos…
1 straipsnis. 17 straipsnio pakeitimas Pakeisti 17 straipsnio 1 dalies 23 punktą ir jį išdėstyti taip: „23) nedarbo socialinio draudimo išmoka, mokama pagal Lietuvos Respublikos nedarbo socialinio draudimo įstatymą, darbo paieškos išmoka, mokama pagal Užimtumo įstatymą.“
Analizė
Teisinis klausimasŠioje situacijoje sprendžiamas teisinis klausimas, kokiomis sąlygomis ir per kokį terminą asmeniui, pakartotinai įgijusiam bedarbio statusą, yra atnaujinamas anksčiau nutrauktos nedarbo socialinio draudimo išmokos mokėjimas.
Teisinis pagrindasRemiantis Nedarbo socialinio draudimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, nedarbo draudimo išmoka skiriama Užimtumo tarnyboje registruotiems bedarbiams ir pradedama mokėti nuo aštuntos dienos po įsiregistravimo. Kadangi pateiktose įstatymo normose nėra tiesiogiai įtvirtintas konkretus išmokos atnaujinimo terminas, šis procesas grindžiamas bendruoju teisiniu principu, pagal kurį teisės atnaujinimas yra ribojamas naikinamuoju terminu.
TikslinimasStraipsnyje netiksliai teigiama, kad likusi nedarbo išmokos dalis bus mokama bet kada, kai asmuo vėl taps bedarbiu, jei išmoka buvo nutraukta nuo 2025 m. liepos 1 d. iki 2026 m. birželio 30 d. Tikslesnė formuluotė turėtų nurodyti, kad išmokos mokėjimas atnaujinamas tik tuo atveju, jei bedarbio statusas asmeniui iš naujo suteikiamas nepraėjus 6 mėnesių laikotarpiui (pavyzdžiui, iki 2026 m. birželio 15 d. imtinai), o praleidus šį terminą, teisė į senosios išmokos likutį prarandama.
Praktinė reikšmėPraktikoje teisininkai privalo įvertinti griežtą 6 mėnesių naikinamąjį terminą, nes jį praleidus asmuo praranda teisę į sukauptos išmokos likutį ir turi pretenduoti į naują išmoką bendra tvarka. Konsultuojant klientus dėl pakartotinio registravimosi Užimtumo tarnyboje, būtina tiksliai skaičiuoti šį pusmečio laikotarpį, kad būtų išvengta finansinių praradimų rizikos. Atsižvelgiant į šiandienos datą (2026-06-10), asmenims, kurių išmokos buvo nutrauktos iki 2025 m. gruodžio 10 d., šis terminas jau yra pasibaigęs, o kitiems liko vos kelios dienos imtis veiksmų.
📄 Originalas — 15min
JAV pranešė apšaudžiusios ir neutralizavusios naftos tanklaivį, pažeidusį Irano uostų blokadą
Amerikiečių karinis lėktuvas Omano įlankoje apšaudė ir neutralizavo tanklaivį, kuris, pažeisdamas JAV nustatytą blokadą, bandė išgabenti naftą iš Irano, trečiadienį pranešė JAV kariuomenė.
🔗 https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/jav-pranese-apsaudziusi
🔍 Teisinis pagrindas:
• LVAT, N-756-284-06 (Nutartis, 2006-02-22) ↗ (case_law)
pareigūnas V. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad 2005 m. rugsėjo 6 d. 10.30 val. patikrinimo metu nustatyta, jog V. L…
pareigūnas V. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad 2005 m. rugsėjo 6 d. 10.30 val. patikrinimo metu nustatyta, jog V. L. nekontroliavo, kad būtų patikrintas 2005 m. liepos 16 d. iš Klaipėdos uosto išėjęs m/l,,Ref Lira“ (Panama), kurio kuro tankuose Nr. 1.2 ir 1.3 buvo 580 m ³ naftos operacijų registracijų žurnale nenurodyto naftos produktais užteršto balastinio vandens ir ignoravo Jūros aplinkos apsaugos agentūros prašymą minėtą laivą sulaikyti, kurio vyr. mechanikui buvo paskirta administracinė nuobauda už pareigų užregistruoti laivo naftos operacijų registracijos žurnale minėtas operacijas su kenksmingomis medžiagomis nevykdymą. Paskirta bauda buvo nesumokėta bei nepateikta piniginės baudos sumokėjimo garantija. Tuo buvo sudaryta grėsmė užteršti jūros aplinką ir padaryti jai žalą. V. L.
• Dėl Būtingės naftos terminalo pasienio kontrolės punkto darbo nuostatų patvirtinimo (regulation)
ar tanklaivio valdytojo įgalioto asmens užsakytais laivais būtų saugiai nugabenami į tanklaivį ir pargabenami iš jo. Tikrinimą atliekančių institucijų pareigūnai…
ar tanklaivio valdytojo įgalioto asmens užsakytais laivais būtų saugiai nugabenami į tanklaivį ir pargabenami iš jo. Tikrinimą atliekančių institucijų pareigūnai, įvertinę grėsmes, ypač susijusias su migracinių procesų pažeidimais, narkotinių bei psichotropinių medžiagų, ginklų ir sprogmenų neteisėtu disponavimu bei tokią riziką keliančius asmenis ar plaukiojimo priemones, pagal iš anksto pateiktus duomenis apie tanklaivį, jo maršrutą, jame esančius įgulos narius ir keleivius, bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nevykti į tanklaivį atlikti tikrinimą ir informaciją apie priimtus sprendimus ir tanklaivio tikrinimo užbaigimą įvesti į Nacionalinę laivų eismo stebėsenos informacinę sistemą (toliau – NLESIS).
• Dėl Būtingės naftos terminalo pasienio kontrolės punkto darbo nuostatų patvirtinimo (regulation)
ar tanklaivio valdytojo įgalioto asmens užsakytu laivu ar tarnybinėmis plaukiojimo priemonėmis vyksta į tanklaivį. Vykstantys į (iš) tanklaivio tikrinimą atliekančių…
ar tanklaivio valdytojo įgalioto asmens užsakytu laivu ar tarnybinėmis plaukiojimo priemonėmis vyksta į tanklaivį. Vykstantys į (iš) tanklaivio tikrinimą atliekančių valstybės institucijų pareigūnai privalo laikytis saugos taisyklių, dėvėti jūroje būtinas asmenines saugos priemones, į (iš) tanklaivio lipti tik saugiai įrengtu trapu ir reikalauti, kad tanklaivio kapitono arba kito tanklaivio kapitono ar tanklaivio valdytojo įgalioto asmens užsakytais laivais būtų saugiai nugabenami į tanklaivį ir pargabenami iš jo.
AnalizėŠis užsienio įvykis, susijęs su JAV karinių pajėgų įvykdytu naftos tanklaivio neutralizavimu Omano įlankoje, neturi tiesioginių teisinių pasekmių Lietuvoje ir neliečia Lietuvos nacionalinės teisės reguliuojamų uosto kontrolės ar pasienio tikrinimo klausimų.
📄 Originalas — Lrytas
N. Pareigytė atvėrė širdį apie santuokos išbandymus: „Daug nuoskaudų, ašarų“
Beveik penkiolika metų santuokoje gyvenanti dainininkė Nijolė Pareigytė-Rukaitienė atsivėrė apie santykius.
🔗 http://www.lrytas.lt/zmones/veidai-ir-vardai/2026/06/10/news/n-pareigy
🔍 Teisinis pagrindas:
• Vilniaus apygardos teismas, 2A-856-910 (Nutartis, 2018-10-15) ↗ (case_law)
gyveno nuo 2004 metų, jų tarpusavio ryšiai buvo intensyvūs, nuoširdūs, pastovūs, kartu pragyventa daugiau kaip 11 metų. Dėl sutuoktinio, tėvo mirties galimybės ateityje…
gyveno nuo 2004 metų, jų tarpusavio ryšiai buvo intensyvūs, nuoširdūs, pastovūs, kartu pragyventa daugiau kaip 11 metų. Dėl sutuoktinio, tėvo mirties galimybės ateityje sukurti panašius į prarastus šeimos santykius, visiškai ar bent iš dalies sukonstruoti panašaus bendravimo modelį, yra neįmanomos. Ieškovė nurodė, kad ji džiaugiasi, jog dukra po visų tragiškų įvykių, būdama tokia jauna, netgi prasidėjus paauglystei, stengiasi „perlipti“ per save, po truputį pradeda kabintis į gyvenimą, vėl dalyvauti tiek mokyklinėje veikloje, tiek ir popamokiniame gyvenime, bendrauti su draugais. Ieškovė pažymėjo, kad jos patirti išgyvenimai, emocinis stresas lėmė sunkios ligos (( - )) paūmėjimą. Po sutuoktinio netekties, ypač matant dėl to kenčiančią dukterį, liga tapo nevaldoma, dėl patirtų dvasinių išgyvenimų ji paūmėjo.
• LVAT, eA-5313-575/2018 (Nutartis, 2018-11-14) ↗ (case_law)
nustatyta, kad pareiškėja nuo 2015 m. draugauja ir daugiau kaip vienerius metus gyvena bei yra susižadėjusi su V. L. , pildydama anketą (gyvenimo aprašymą), ji privalėjo…
nustatyta, kad pareiškėja nuo 2015 m. draugauja ir daugiau kaip vienerius metus gyvena bei yra susižadėjusi su V. L. , pildydama anketą (gyvenimo aprašymą), ji privalėjo šią informaciją pateikti. Teismo vertinimu, atsakovui pagrįstų abejonių dėl pareiškėjos nepatikimumo ir netinkamumo vidaus tarnybai sukėlė ne tik tai, kad ji bendrauja su V. L. , bet ir tai, jog ji šią informaciją bandė nuslėpti. 10. Įvertinę s tokį pareiškėjos elgesį (mėginimą nuslėpti artimus ryšius), teismas padarė išvadą, kad pareiškėja nėra sąžininga ir tai ją apibūdina kaip nepatikimą. Neabejotinai tokios pareiškėjos asmeninės savybės nesiderina su keliamais reikalavimais statutiniam valstybės tarnautojui. Todėl atsakovas pagrįstai suabejojo pareiškėjos patikimumu, sąžiningumu, lojalumu Lietuvos valstybei.
• LAT, 2K-301-139/2016 (Nutartis, 2016-10-04) ↗ (case_law)
, kad tarp jos ir kasatoriaus dažnai kildavo konfliktai, jie bardavosi, pykdavosi, išsiskirdavo, o po to taikydavosi. Tačiau vien tokios aplinkybės ( kad šie asmenys…
, kad tarp jos ir kasatoriaus dažnai kildavo konfliktai, jie bardavosi, pykdavosi, išsiskirdavo, o po to taikydavosi. Tačiau vien tokios aplinkybės ( kad šie asmenys dažnai pykosi (konfliktavo) ir susipykę atskirais laikotarpiais gyveno atskirai) savaime nepaneigia jų partnerystės; minėtos aplinkybės atskleidžia ne šeiminių ar nešeiminių santykių turinį, o gyvenimo būdą, kuris lygiai taip pat pasitaiko ir tarp įregistruotoje santuokoje gyvenančių asmenų. Taigi išdėstyti bylos faktai rodo, kad tarp kasatoriaus ir nukentėjusiosios G. D. susiklostę santykiai buvo pagrįsti tarpusavio atsakomybe, savanoriškais abipusiais įsipareigojimais (finansiniais ir kitokiais), stipriais emociniais tarpusavio ryšiais ir emociniu prieraišumu, siekiu sukurti šeiminius santykius, todėl savo turiniu buvo būdingi šeimos (atitinkančios partnerystės formą) nariams.
AnalizėŠi naujiena apie dainininkės asmeninį gyvenimą ir santuokinius išgyvenimus teisinio klausimo iš esmės neliečia, todėl teisinė analizė nėra atliekama.
📄 Originalas — Žinių radijas
Gaižauskas, Širinskienė ir Katelynas: kas keltų įtampą naujoje koalicijoje?
Naujosios valdančiosios koalicijos dėlionė artėja prie pabaigos. Ją, tikėtina, sudarys socialdemokratai, demokratai ir Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija. Tačiau ar užteks vien susitarimo dėl postų? Jau…
🔗 https://www.ziniuradijas.lt/laidos/aktualusis-interviu/gaizauskas-siri
🔍 Teisinis pagrindas:
• 12/2019 — Dėl įgaliojimų Vyriausybei suteikimo iš naujo, kai pasikeičia daugiau kaip pusė ministrų (case_law)
Skvernelio skyrimo Lietuvos Respublikos Ministru Pirmininku“ paskyrė Ministrą Pirmininką; 2019 m. rugpjūčio 7 d. dekretu Nr. 1K-40 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės…
Skvernelio skyrimo Lietuvos Respublikos Ministru Pirmininku“ paskyrė Ministrą Pirmininką; 2019 m. rugpjūčio 7 d. dekretu Nr. 1K-40 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės sudėties“ Respublikos Prezidentas taip pat patvirtino Vyriausybės sudėtį, kurioje, palyginti su pradine šios Vyriausybės sudėtimi, patvirtinta minėtu Respublikos Prezidento 2016 m. lapkričio 29 d. dekretu Nr. 1K-803 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės sudėties“, buvo pasikeitę daugiau kaip pusė ministrų. Šiame kontekste paminėtina, jog visuotinai žinoma, kad po Respublikos Prezidento rinkimų pasikeitė Vyriausybę sudarančios koalicijos sudėtis; 2019 m. liepos 5 d. koalicijos sutartį sudarė keturios partijos – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga, „Tvarka ir teisingumas“, Lietuvos socialdemokratų darbo partija ir Lietuvos lenkų rinkimų akcija-Krikščioniškų šeimų sąjunga.
• LVAT, P-756-151-09 (Nutartis, 2009-07-24) ↗ (case_law)
valstiečių liaudininkų partija, o Lietuvos valstiečių liaudininkų partijos ir krikščionių demokratų partijos koalicija. Lietuvos Respublikos įstatymai nenustato, kad…
valstiečių liaudininkų partija, o Lietuvos valstiečių liaudininkų partijos ir krikščionių demokratų partijos koalicija. Lietuvos Respublikos įstatymai nenustato, kad rinkimus laimėjusios partijos, kurios rinkimus laimėjo susijungę į koaliciją toliau veiktų kaip atskiros partijos ir nederintų savo veiksmų, pozicijų, siekdamos joms priimtinų sprendimų. Šios partijos, siekdamos savo tikslų, savo teises realizuoja ir toliau būdamos koalicijoje, todėl atstovavimas kitose institucijose ar asociacijose nėra atskirų partijų, įeinančių į koaliciją reikalas. Tačiau teismas į tai neatsižvelgė. Krikščionių demokratų partijos buvimas koalicijoje suteikia jai visai kitą statusą, t. y. buvimo daugumoje statusą. Dauguma įgyvendina savo teises atstova udama rinkėjų daugumos pozicijai.
• KT24-S21/2026 — Dėl bylos nutraukimo (case_law)
finansų ministras; 11) Dovilė Šakalienė – krašto apsaugos ministrė; 12) Žygimantas Vaičiūnas – energetikos ministras.“ 7. Sudarant naują Vyriausybę po to, kai…
finansų ministras; 11) Dovilė Šakalienė – krašto apsaugos ministrė; 12) Žygimantas Vaičiūnas – energetikos ministras.“ 7. Sudarant naują Vyriausybę po to, kai atsistatydino tuo metu pareigas ėjusi Vyriausybė, priimtu ginčijamu Respublikos Prezidento 2025 m. rugsėjo 9 d. dekretu buvo nustatyta: „ Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 84 straipsnio 4 punktu ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Ministrės Pirmininkės Ingos Ruginienės 2025 m. rugsėjo 9 d. teikimą, 1 straipsnis. T v i r t i n u tokios sudėties Lietuvos Respublikos Vyriausybę: 1) Vaida Aleknavičienė – kultūros ministrė; 2) Kęstutis Budrys – užsienio reikalų ministras; 3) Edvinas Grikšas – ekonomikos ir inovacijų ministras; 4) Marija Jakubauskienė – sveikatos apsaugos ministrė; 5) Vladislav Kondratovič – vidaus reikalų ministras; 6) Andrius Palionis – žemės ūkio ministras;
Analizė
Teisinis klausimasAr koaliciją sudarančių politinių partijų susitarimai dėl bendro darbo ir galimi jų tarpusavio nesutarimai sukelia privalomas teisines pasekmes jų, kaip koalicijos, tolesniam teisiniam statusui ir bendram veikimui.
Teisinis pagrindasTeisinis reguliavimas nenustato reikalavimo, kad rinkimus laimėjusios partijos, kurios rinkimus laimėjo susijungusios į koaliciją, privalomai toliau veiktų kaip koalicija. Tai lemia, kad politinių jėgų susitarimai dėl koalicijos sudarymo ir bendros veiklos yra politinio, o ne teisiškai privalomo pobūdžio.
Ką sako praktikaLietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. liepos 24 d. nutartyje byloje Nr. P-756-151-09 patvirtino šią taisyklę, konstatuodamas, kad šalies įstatymai nenustato pareigos koaliciją sudariusioms partijoms po rinkimų tęsti bendrą veiklą tokiu pačiu formatu.
Praktinė reikšmėPraktikoje tai reiškia, kad bet kokie koalicijos partnerių nesutarimai dėl užsienio politikos, nacionalinio saugumo ar postų negali būti sprendžiami teisinėmis priemonėmis, o koalicijos sutarties pažeidimas nesukelia civilinės ar administracinės atsakomybės. Teisininkams ir analitikams patartina koalicijos sutartis vertinti tik kaip politinių ketinimų protokolus, o ne teisiškai vykdytinus sandorius, todėl pagrindinis dėmesys turi būti skiriamas ne sutarčių tekstui, o konstitucinėms Vyriausybės įgaliojimų suteikimo ir keitimo procedūroms.
📄 Originalas — Verslo žinios
„Euronews“: penkios ES šalys siūlo griežtesnius ribojimus naujoms narėms
Vokietija, Prancūzija, Nyderlandai, Belgija ir Liuksemburgas siekia, kad Europos Sąjunga turėtų daugiau galimybių greitai reaguoti į demokratijos ir teisinės valstybės pažeidimus būsimose Bendrijos narėse.
🔗 https://www.vz.lt/verslo-aplinka/2026/06/10/euronews-penkios-es-salys-
🔍 Teisinis pagrindas:
• LVAT, A-4363-502/2020 (Nutartis, 2020-06-04) ↗ (case_law)
Belgija, Ispanija, Nyderlandai bei Jungtinė Karalystė, kurios skatina ir kitas valstybes nares sekti jų pavyzdžiu. Valstybės narės taip pat turėtų užtikrinti, kad iš…
Belgija, Ispanija, Nyderlandai bei Jungtinė Karalystė, kurios skatina ir kitas valstybes nares sekti jų pavyzdžiu. Valstybės narės taip pat turėtų užtikrinti, kad iš sulaikymo paleisti asmenys turėtų tinkamas galimybes būti apgyvendintiems ir naudotis pagrindinėmis paslaugomis, įskaitant sveikatos priežiūrą. Sulaikytų imigrantų paleidimas, suteikiant alternatyvią sulaikymui priemonę, yra tik viena iš galimų priemonių, kurios valstybės narės gali imtis COVID-19 pandemijos laikotarpiu, tikslu apsaugoti asmenis, kuriems yra apribota laisvė, o taip pat apsaugant ir kitų prieglobsčio prašytojų bei migrantų teises. 13. Pareiškėjas Užsieniečių registracijos centras atsiliepime į apeliacinį skundą prašo jį atmesti. 14. Pareiškėjas pažymi, kad alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimas nėra teismo prievolė, bet prerogatyva.
• LVAT administracines teises praktikos biuletenis Nr. 11 (commentary)
Belgijos Karalystės, Danijos Karalystės, Vokietijos Federacinės Respublikos, Graikijos Respublikos, Ispanijos Karalystės, Prancūzijos Respublikos…
Belgijos Karalystės, Danijos Karalystės, Vokietijos Federacinės Respublikos, Graikijos Respublikos, Ispanijos Karalystės, Prancūzijos Respublikos, Airijos, Italijos Respublikos, Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės, Nyderlandų Karalystės, Austrijos Respublikos, Portugalijos Respublikos, Suomijos Respublikos, Švedijos Karalystės, Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės (Europos Sąjungos valstybių narių) ir Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos, Slovakijos Respublikos sutartis dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo į Europos Sąjungą // Valstybės Žinios. 2004.01.02, Nr. 11.
• LVAT, eA-1427-624/2026 (Nutartis, 2026-01-14) ↗ (case_law)
(pareiškimo Nr. 54273/00); 2006 m. spalio 18 d. sprendimą byloje Ü. prieš Nyderlandus (pareiškimo Nr. 46410/99)). Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje pažymima, kad…
(pareiškimo Nr. 54273/00); 2006 m. spalio 18 d. sprendimą byloje Ü. prieš Nyderlandus (pareiškimo Nr. 46410/99)). Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje pažymima, kad valstybės – Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos dalyvės – turi teisę išsiųsti užsienio piliečius iš šalies, jei tai reikalinga viešajai tvarkai užtikrinti, tačiau tokie sprendimai, jei jie gali apriboti šios konvencijos 8 straipsnio 1 dalies garantuojamas teises, turi būti būtini demokratinėje visuomenėje ir proporcingi siekiamam teisėtam tikslui (žr., pvz., 1997 m. rugsėjo 26 d. sprendimą M. prieš Prancūziją (pareiškimo Nr. 25017/94)). Todėl kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar teisės į šeimą ribojimas, net kai siekiama apsaugoti nacionalinius interesus, yra proporcingas siekiamam tikslui. 52.
AnalizėAr Europos Sąjungos teisės sistemoje yra suderinama su valstybių narių lygiateisiškumo principu taikyti griežtesnes, operatyvaus reagavimo teisinės valstybės apsaugos priemones išskirtinai naujoms ES narėms. [TEISINIS_PAGRINDAS]: Pateiktuose įrodymuose nėra konkrečių ES pirminės teisės normų, reglamentuojančių narystės sąlygas ar teisinės valstybės sankcijas, todėl šis klausimas vertintinas remiantis bendruoju valstybių suverenios valios principu. Remiantis LVAT nutartimi byloje Nr. eA-1427-624/2026, valstybės konvencijų dalyvės turi suverenias teises, o tai reiškia, kad papildomi ribojimai naujoms narėms teisiškai galėtų atsirasti tik jų pačių sutikimu, t. y. ratifikuojant stojimo sutartis su specialiomis išlygomis. [PRAKTINE_REIKSME]: Praktikoje šis siūlymas rodo, kad būsimose stojimo sutartyse gali atsirasti specifinės saugumo išlygos, leidžiančios ES institucijoms suspenduoti naujų narių teises supaprastinta tvarka, netaikant sudėtingos ES sutarties 7 straipsnio procedūros. Teisininkams ir investuotojams, planuojantiems veiklą ES plėtros šalyse, tai sukelia papildomą riziką, nes teisinės aplinkos stabilumas ir ES paramos prieinamumas šiose šalyse taps tiesiogiai priklausomas nuo greitų ES institucijų vertinimų dėl teisinės valstybės standartų laikymosi.

🗺️ Gilesnė analizė: teismų praktikos žemėlapis →

Kur teismai nesutaria (rizikos zonos), kaip instancijos remiasi viena kita, ir 100 autoritetingiausių bylų — su paaiškinimais.
Atverti žemėlapį →