Etninės kultūros valstybinės globos pagrindų įstatymo Nr. VIII-1328 6-1 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas

Lietuva · XVP-1687 · 2026-06-22 · projektas

Autentiškas šaltinis — oficialus registras ↗.

Mūsų sistemoje

Projekto eiga, iniciatoriai ir keičiamas įstatymas →

🎙 Komiteto svarstymas (įrašas)

Kultūros komitetas · 2026-07-08 09:00 · pirmininkavo Kęstutis Vilkauskas · ▶ įrašas nuo 76:38 · darbotvarkė ↗

Komitetas svarstė pasiruošimą Etninės kultūros valstybinės globos pagrindų įstatymo pakeitimo įstatymo projekto Nr. XVP-1687 svarstymui. Išvadų rengėjais paskirti Rima Baškienė ir Petras Dargis.

Argumentai posėdyje

  • Reikalinga paskirti komiteto išvadų rengėjus tolimesniam įstatymo projekto parengimui.

Pozicijos

Sprendimas: Išvadų rengėjais bendru sutarimu paskirti Rima Baškienė ir Petras Dargis.

Nuotaika: pritariantis — Tai mes išvadų rengėjus turim. Ar galima pritarti bendru sutarimu?

#etninė kultūra #įstatymo projektas #išvadų rengėjai

Automatinis įrašo transkriptas, apdorotas DI — ne oficialus protokolas. Citatos veda į tikslią įrašo vietą.

Dosjė dokumentai

  1. Projekto tekstas · 2026-06-22
  2. Aiškinamasis raštas · 2026-06-22

Projekto tekstas

2026-06-22 · oficialus registras ↗

Projektas LIETUVOS RESPUBLIKOS ETNINĖS KULTŪROS VALSTYBINĖS GLOBOS PAGRINDŲ ĮSTATYMO NR. VIII-1328 61

STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMAS 2026 m. d. Nr.

Vilnius

1 straipsnis.

6

1 straipsnio pakeitimas

„ 8 ) etnografinių regionų – Aukštaitijos, Dzūkijos (Dainavos), Sūduvos, Žemaitijos ir Mažosios Lietuvos – savitumo išsaugojimą;“

2 straipsnis.

Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2027 m. sausio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo nariai

Aiškinamasis raštas

2026-06-22 · oficialus registras ↗

LIETUVOS

RESPUBLIKOS

ETNINĖS

KULTŪROS VALSTYBINĖS GLOBOS PAGRINDŲ ĮSTATYMO NR. VIII-1328 61

STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO

AIŠKINAMASIS

RAŠTAS

parengto projekto tikslai ir uždaviniai. Galiojančiame Lietuvos Respublikos etninės kultūros valstybinės globos pagrindų įstatyme Nr. VIII-1328 (toliau – Įstatymas) vienas iš penkių Lietuvos etnografinių regionų įvardijamas dvejopu pavadinimu – „Suvalkijos (Sūduvos)“. Pavadinimas „Suvalkija“ yra vėlyvos, administracinės kilmės – jis siejamas su XIX a. Suvalkų gubernija ir neatspindi šio krašto etninės savimonės bei baltiškojo paveldo. Istoriškai autentiškas ir baltų genčių palikimą atspindintis krašto vardas yra Sūduva.

Projekto tikslas – Įstatyme įtvirtinti vieną, istoriškai autentišką regiono pavadinimą Sūduva, atsisakant pavadinimo „Suvalkija“. Šį pakeitimą inicijavo pati krašto bendruomenė: Sūduvos regioninė etninės kultūros globos taryba 2025 m. vasario 5 d. sprendimu Nr. STP-16 nutarė savo atstovaujamo etnografinio regiono pavadinime vartoti tik Sūduvos vardą, o krašto žmones vadinti sūduviais, ir rekomendavo Etninės kultūros globos tarybai kreiptis į Seimą dėl atitinkamo Įstatymo pakeitimo.

Sūduvos vardo istorinę svarbą yra pripažinęs ir pats Seimas: 2021 m. gegužės 13 d. nutarimu Nr. XIV-313 „Dėl

2022 metų paskelbimo Sūduvos metais“ pažymėta, kad Sūduvos vardas rašytiniuose

šaltiniuose pirmą kartą paminėtas Klaudijaus Ptolemėjaus apie 150 metus parašytame veikale „Geografija“, kad 1422 m. Melno taikos sutartimi Sūduvos kraštas visam laikui prijungtas prie Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės, taip pat įvertinta Sūduvos reikšmė XIII–XIV a. valstybės formavimuisi, lietuvių kalbos, kultūros bei tapatybės stiprinimui, knygnešystei, tautiniam atgimimui ir valstybingumo atkūrimui 1918 metais.

2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys

ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai.

Pakeitimo iniciatorė – Sūduvos regioninė etninės kultūros globos taryba (2025 m. vasario 5 d. sprendimas Nr. STP-16), siūliusi Etninės kultūros globos tarybai kreiptis į Lietuvos Respublikos Seimą. Įstatymo projektą teikia Seimo nariai.

3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte

aptarti teisiniai santykiai. Šiuo metu Įstatymo 61 straipsnio 5 dalies 8 punkte ir 10 dalyje etnografinis regionas įvardijamas

„Suvalkijos (Sūduvos)“ pavadinimu, greta kitų regionų – Aukštaitijos, Dzūkijos

(Dainavos), Žemaitijos ir Mažosios Lietuvos. Tai vienintelės Įstatymo vietos, kuriose šis regionas įvardijamas vardu (Įstatymo 2 straipsnio sąvoka

„etnografinis regionas“ yra bendrinė ir konkrečių regionų nevardija).

4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos

ir kokių teigiamų rezultatų laukiama. Siūloma Įstatymo 61 straipsnio 5 dalies 8 punkte ir 10 dalyje žodžius „Suvalkijos (Sūduvos)“ pakeisti žodžiu „Sūduvos“. Priėmus pakeitimą, Įstatyme bus įtvirtintas vienas autentiškas, baltų genčių paveldą atspindintis regiono pavadinimas, suderintas su krašto bendruomenės ir Etninės kultūros globos tarybos pozicija. Tai stiprins regiono gyventojų tautinę savimonę ir krašto tapatybę, užtikrins teisės akto terminijos vienovę ir aiškumą.

5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo

rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta. Neigiamų priimto įstatymo pasekmių nenumatoma.

6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei

situacijai, korupcijai. Įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės.

7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms

ir jo plėtrai. Įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai neturės.

8. Ar įstatymo projektas neprieštarauja strateginio

lygmens planavimo dokumentams. Neprieštarauja strateginio lygmens planavimo dokumentams.

9. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius

teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios. Kitų įstatymų priimti, keisti ar pripažinti netekusiais galios nereikia. Atitinkamus poįstatyminius teisės aktus (Etninės kultūros globos tarybos patvirtintus Bendruosius regioninių etninės kultūros globos tarybų nuostatus, etnografinių regionų žemėlapius ir pan.) prireikus patikslins juos priėmę subjektai pagal savo kompetenciją.

10. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos

Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka.

Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos ir Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų.

11. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių

laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus. Projektas neprieštarauja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms.

12. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų

teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti. Įgyvendinamųjų teisės aktų priimti nereikės.

13. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų

valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais).

Įstatymui įgyvendinti papildomų valstybės, savivaldybių biudžetų ar kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų neprireiks.

14. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų

vertinimai ir išvados. Vertinimų ir išvadų negauta.

15. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui

įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis. „Etninė kultūra“, „etnografinis regionas“, „Sūduva“, „Suvalkija“, „kultūros paveldas“.

  • 16. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai:

Nėra.