Projekto lyginamasis variantas
Pakeisti 32 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. Jeigu paaiškėja, kad tarnybinis nusižengimas turi nusikalstamos veikos ar
administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) požymių, tarnybinių nuobaudų skyrimo procedūra sustabdoma ir medžiaga perduodama tirti kompetentingai institucijai. Tarnybinio nusižengimo tyrimas sustabdomas ir paaiškėjus, kad dėl šios pareigūno veikos yra pradėtas baudžiamasis procesas arba bylos dėl administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) teisena. Jeigu atsisakoma pradėti ikiteisminį tyrimą ar bylos dėl administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) teiseną arba pasibaigia baudžiamasis procesas ar bylos dėl administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) teisena, tarnybinės nuobaudos skyrimo procedūra tęsiama ir tarnybinė nuobauda turi būti paskirta ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo šių sąlygų atsiradimo. Kai pareigūno veika turi savarankiško tarnybinio nusižengimo požymių, pagal kuriuos akivaizdžiai galima šį tarnybinį nusižengimą atriboti nuo nusikalstamos veikos ar administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo), tarnybinio nusižengimo tyrimas tęsiamas neatsižvelgiant į baudžiamojo proceso ar bylos dėl administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) teisenos eigą.“
Pakeisti 40 straipsnio 1 dalį:
„1. Pareigūnui, vykdžiusiam pavestas funkcijas ir viršijusiam tarnybinės
rizikos ribas ir tuo padariusiam nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą administracinį (nusižengimą) arba nukentėjusiam atliekant tarnybines funkcijas ar dėl tarnybos, iš Specialiųjų tyrimų tarnybai skirtų lėšų gali būti kompensuojamos teisinės pagalbos teisinių paslaugų išlaidos ar jų dalis. Kompensaciją skiria Specialiųjų tyrimų tarnybos direktorius.“
1.
1Pakeisti 43 straipsnio 9 dalies 6 punktą ir jį išdėstyti taip:
„6) patekdamas į teritorijas, patalpas ar transporto priemones per kratą
ar poėmį, taip pat jeigu jose, turimais duomenimis, gali slėptis asmenys, galbūt padarę nusikalstamas veikas ar administracinius teisės pažeidimus (nusižengimus);“
2Pakeisti 43 straipsnio 9 dalies 9 punktą ir jį išdėstyti taip:
„9) užkirsdamas kelią nusikalstamoms veikoms ar administraciniams teisės
pažeidimams (nusižengimams).“
3Pakeisti 43 straipsnio 11 dalį ir ją išdėstyti taip:
„11. Pareigūnas turi teisę naudoti antrankius ir surišimo priemones
prieš agresyvius, linkusius smurtauti ar žaloti save asmenis, taip pat bėgti linkusius asmenis, kurie įtariami padarę administracinį teisės pažeidimą (nusižengimą) ir (ar) nusikalstamą veiką, pristatydamas juos į Specialiųjų tyrimų tarnybos patalpas, policijos įstaigą ar kitą teisėsaugos instituciją, atlikdamas šių asmenų apžiūrą.“
1Šis įstatymas įsigalioja 2016 m. balandžio 1 d. 2. Šiuo įstatymu keičiamo Lietuvos Respublikos
specialiųjų tyrimų tarnybos statuto 23 straipsnio 4 dalis taikoma ir tuo atveju, kai paaiškėja, kad tarnybinis nusižengimas turi administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse, patvirtintame 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – Administracinių teisės pažeidimų kodeksas), požymių, taip pat atsisakius pradėti administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekse, teiseną ar tokiai teisenai pasibaigus. 3. Šiuo įstatymu keičiamo Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos statuto 40 straipsnio
vykdant pavestas funkcijas ir viršijus tarnybinės rizikos ribas padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse. 4.
specialiųjų tyrimų tarnybos statuto 43 straipsnio 9 dalies 6 punktas taikomas ir tuo atveju, kai galbūt padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse. 5. Šiuo įstatymu keičiamo Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos statuto 43 straipsnio 11 dalis taikoma ir tuo atveju, kai asmenys įtariami padarę administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto XIIP-3962(2) lyginamasis variantas
Pakeisti 32 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. Jeigu paaiškėja, kad tarnybinis nusižengimas turi nusikalstamos veikos ar
administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) požymių, tarnybinių nuobaudų skyrimo procedūra sustabdoma ir medžiaga perduodama tirti kompetentingai institucijai. Tarnybinio nusižengimo tyrimas sustabdomas ir paaiškėjus, kad dėl šios pareigūno veikos yra pradėtas baudžiamasis procesas arba bylos dėl administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) teisena. Jeigu atsisakoma pradėti ikiteisminį tyrimą ar bylos dėl administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) teiseną arba pasibaigia baudžiamasis procesas ar bylos dėl administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) teisena, tarnybinės nuobaudos skyrimo procedūra tęsiama ir tarnybinė nuobauda turi būti paskirta ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo šių sąlygų atsiradimo. Kai pareigūno veika turi savarankiško tarnybinio nusižengimo požymių, pagal kuriuos akivaizdžiai galima šį tarnybinį nusižengimą atriboti nuo nusikalstamos veikos ar administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo), tarnybinio nusižengimo tyrimas tęsiamas neatsižvelgiant į baudžiamojo proceso ar bylos dėl administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) teisenos eigą.“
Pakeisti 40 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Pareigūnui, vykdžiusiam pavestas funkcijas ir viršijusiam tarnybinės
rizikos ribas, ir tuo padariusiam nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą administracinį (nusižengimą) arba nukentėjusiam atliekant tarnybines funkcijas ar dėl tarnybos, iš Specialiųjų tyrimų tarnybai skirtų lėšų gali būti kompensuojamos teisinės pagalbos teisinių paslaugų išlaidos ar jų dalis. Kompensaciją skiria Specialiųjų tyrimų tarnybos direktorius.“
1.
1Pakeisti 43 straipsnio 9 dalies 6 punktą ir jį išdėstyti taip:
„6) patekdamas į teritorijas, patalpas ar transporto priemones per kratą
ar poėmį, taip pat jeigu jose, turimais duomenimis, gali slėptis asmenys, galbūt padarę nusikalstamas veikas ar administracinius teisės pažeidimus (nusižengimus);“. 2. Pakeisti 43 straipsnio 9 dalies 9 punktą ir jį išdėstyti taip:
„9) užkirsdamas kelią nusikalstamoms veikoms ar administraciniams teisės
pažeidimams (nusižengimams).“
3Pakeisti 43 straipsnio 11 dalį ir ją išdėstyti taip:
„11. Pareigūnas turi teisę naudoti antrankius ir surišimo priemones
prieš agresyvius, linkusius smurtauti ar žaloti save asmenis, taip pat bėgti linkusius asmenis, kurie įtariami padarę administracinį teisės pažeidimą (nusižengimą) ir (ar) nusikalstamą veiką, pristatydamas juos į Specialiųjų tyrimų tarnybos patalpas, policijos įstaigą ar kitą teisėsaugos instituciją, atlikdamas šių asmenų apžiūrą.“
1Šis įstatymas įsigalioja 2017 m. sausio 1 d. 2. Šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyta Lietuvos
Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos statuto (toliau – Specialiųjų tyrimų tarnybos statutas) 32 straipsnio 4 dalis taikoma ir tuo atveju, kai paaiškėja, kad tarnybinis nusižengimas turi administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse, patvirtintame 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – Administracinių teisės pažeidimų kodeksas), požymių, taip pat kai administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekse, teisena pradėta, atsisakyta ją pradėti ar ji baigta. 3. Šio įstatymo 2 straipsnyje išdėstyta Specialiųjų tyrimų tarnybos statuto 40 straipsnio 1 dalis taikoma ir tuo atveju, kai vykdant pavestas funkcijas ir viršijus tarnybinės rizikos ribas padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse. 4.
tyrimų tarnybos statuto 43 straipsnio 9 dalies 6 punktas taikomas ir tuo atveju, kai galbūt padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse. 5. Šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje išdėstyta Specialiųjų tyrimų tarnybos statuto 43 straipsnio 11 dalis taikoma ir tuo atveju, kai asmenys įtariami padarę administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
2016-01-27 Nr. XIIP-3962 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, turime pastebėti, kad projekto 4 straipsnio 2 dalyje teiktina nuoroda ne į keičiamo statuto 23, o į 32 straipsnį. Be to, toje pačioje projekto 4 straipsnio 2 dalyje projekto Nr. XIIP-3961 2 straipsnio 2 dalies pavyzdžiu paminėtinas ir atvejis „pradėjus administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekse, teiseną“. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected]
2016-10-25 Nr. XIIP-3962(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected] P. Veršekys, tel. (8 5) 239 6353, el. p. [email protected]
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SPECIALIŲJŲ TYRIMŲ TARNYBOS STATUTO 32, 40 IR 43 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO
2016-10-12
dalyvavo: Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, Komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, Komiteto nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, komiteto biuro patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Dalia Latvelienė, Rita Karpavičiūtė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, Komiteto biuro padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Teisingumo ministerijos Administracinės ir baudžiamosios justicijos departamento Administracinės justicijos skyriaus vyr. specialistė Jūratė Peciukonytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas
2 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, turime pastebėti, kad projekto 4 straipsnio 2 dalyje teiktina nuoroda ne į keičiamo statuto 23, o į 32 straipsnį. Be to, toje pačioje projekto 4 straipsnio 2 dalyje projekto Nr. XIIP-3961 2 straipsnio 2 dalies pavyzdžiu paminėtinas ir atvejis „pradėjus administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekse, teiseną“. Pritarti
ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja Jurgita
1 Projektas parengtas siekiant suderinti nuostatas su Administracinių nusižengimų kodeksu. Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymu Nr. XII-2275 Kodekso įsigaliojimas nustatytas 2017 m. sausio 1 d., atitinkamai derintina ir šio Įstatymo įsigaliojimo data. Pritarti 3.
partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: negauta. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui Nr. XIIP-3962(2) ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už – bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Julius Sabatauskas, Stasys Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas (Parašas) Julius Sabatauskas Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja Jurgita Janušauskienė