Projekto lyginamasis variantas
2017 m. d. Nr. 1 straipsnis. 17 straipsnio pakeitimas
ir ją išdėstyti taip: „1. Akademinės etikos ir procedūrų kontrolierius (toliau – kontrolierius) yra valstybės pareigūnas, nagrinėjantis skundus, pranešimus ir savo iniciatyva atliekantis tyrimus dėl galimų akademinės etikos ir procedūrų, tvirtintų mokslo ir studijų institucijų akademinės etikos kodeksuose, pažeidimų.“
2Pakeisti 17 straipsnio 11 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip:
„1) informuoti pareiškėją, mokslo ir studijų institucijas ir
Švietimo ir mokslo ministeriją apie asmenis, padariusius akademinės etikos ir (arba) procedūrų pažeidimus;
3Papildyti 17 straipsnio 11 dalį nauju 5 punktu:
„5) siūlyti įstatymų nustatyta tvarka panaikinti ar pakeisti teisės aktams, reglamentuojantiems akademinę etiką ir procedūras, prieštaraujančius sprendimus ar sustabdyti prieštaraujančių sprendimų galiojimą arba siūlyti priimti sprendimus, kurie nepriimti dėl mokslo ir studijų institucijų vadovų ir padalinių administracijos vadovų piktnaudžiavimo akademinės etikos ir procedūrų srityje;“
4Papildyti 17 straipsnio 11 dalį nauju 6 punktu:
„6) siūlyti imtis priemonių, kad būtų pašalinti akademinės etikos ir procedūrų pažeidimai, jų priežastys ir sąlygos;“
5Papildyti 17 straipsnio 11 dalį nauju 7 punktu:
„7) įpareigoti mokslo (meno) darbų autorius pateikti kontrolieriui patvirtinimą iš leidėjo dėl mokslo (meno) darbų pašalinimo iš prekybos vietų ir (arba) duomenų bazių, kuriose referuojami mokslo (meno) darbai, ar techninių klaidų ištaisymo;“
dalies 5, 6, 7, 8 ir 9 punktus laikyti atitinkamai 8, 9, 10, 11 ir 12 punktais. 7. Pakeisti 17 straipsnio 13 dalį ir ją išdėstyti taip:
„13. Kontrolierius renka ir tvarko asmens duomenis,
reikalingus skundams, pranešimams nagrinėti ir tyrimams savo iniciatyva atlikti.
Kontrolierius, turi teisę gauti iš valstybės ir savivaldybės institucijų bei įstaigų ir organizacijų, valstybės registrų, kitų asmenų informaciją, būtiną nustatytoms funkcijoms atlikti. Kontrolierius, vykdydamas jam pavestus įgaliojimus, turi teisę neatlygintinai naudotis valstybinėmis elektroninių dokumentų informacinėmis sistemomis, duomenų bazėmis ir registrais bei neatlygintinai gauti iš įstaigų, įmonių ir organizacijų, akademinės bendruomenės narių visą informaciją, reikalingą Tarnybos funkcijoms atlikti.“ Teikia Seimo nariai Mantas Adomėnas Gabrielius Landsbergis
Projekto lyginamasis variantas
2017 m. d. Nr. Vilnius
ir ją išdėstyti taip: „1. Akademinės etikos ir procedūrų kontrolierius (toliau – kontrolierius) yra valstybės pareigūnas, nagrinėjantis skundus, pranešimus ir savo iniciatyva atliekantis tyrimus dėl galimų akademinės etikos ir procedūrų, tvirtintų mokslo ir studijų institucijų akademinės etikos kodeksuose, pažeidimų (toliau šiame straipsnyje – tyrimas).“
2Pakeisti 17 straipsnio 11 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip:
„1) informuoti pareiškėją, mokslo ir studijų institucijas ir
Švietimo ir mokslo ministeriją apie asmenis, padariusius akademinės etikos ir (arba) procedūrų pažeidimus;“. 3. Pakeisti 17 straipsnio 11 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip: „3) rekomenduoti mokslo ir studijų institucijoms atšaukti sprendimą, priimtą remiantis akademinę etiką ir procedūras reglamentuojančiais dokumentais;
„3) įpareigoti mokslo ir studijų institucijas
pakeisti ar panaikinti sprendimus, prieštaraujančius akademinei etikai ir procedūroms;“. 4. Papildyti 17 straipsnio 11 dalį nauju 6 punktu: „6) rekomenduoti mokslo ir studijų institucijoms imtis priemonių, kad būtų pašalinti akademinės etikos ir procedūrų pažeidimai ir jų priežastys;“. 5. Papildyti 17 straipsnio 11 dalį nauju 7 punktu: „7) įpareigoti mokslo
(meno) darbų autorius pateikti kontrolieriui leidėjo patvirtinimą dėl mokslo
(meno) darbų pašalinimo iš prekybos vietų ir techninių klaidų ištaisymo duomenų bazėse, kuriose teikiamos nuorodos į mokslo (meno) darbus;“. 6. Buvusius 17 straipsnio 11 dalies 6, 7, 8 ir 9 punktus laikyti atitinkamai 8, 9, 10 ir 11 punktais. 7. Pakeisti 17 straipsnio 13 dalį ir ją išdėstyti taip: „13.
Kontrolierius, turi teisę neatlygintinai gauti iš valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų ir organizacijų, valstybės registrų, kitų asmenų informaciją, būtiną nustatytoms funkcijoms atlikti. Kontrolierius, vykdydamas jam pavestus įgaliojimus, turi teisę neatlygintinai naudotis valstybinėmis elektroninių dokumentų informacinėmis sistemomis, duomenų bazėmis ir registrais bei neatlygintinai gauti iš įstaigų, įmonių ir organizacijų, akademinės bendruomenės narių visą informaciją, reikalingą Tarnybos funkcijoms atlikti. Mokslo ir studijų institucijos ir akademinės bendruomenės nariai ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kontrolieriaus paklausimo gavimo dienos privalo jam pateikti prašomą informaciją.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Švietimo ir mokslo komiteto pirmininkas Eugenijus Jovaiša
Projekto
lyginamasis variantas
2018 m. d. Nr. Vilnius
ir ją išdėstyti taip: „1. Akademinės etikos ir procedūrų kontrolierius (toliau – kontrolierius) yra valstybės pareigūnas, nagrinėjantis skundus, pranešimus ir savo iniciatyva atliekantis tyrimus dėl galimų akademinės etikos ir procedūrų, tvirtintų mokslo ir studijų institucijų akademinės etikos kodeksuose, pažeidimų (toliau šiame straipsnyje – tyrimas).“
2Pakeisti 17 straipsnio 11 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip:
„1) informuoti pareiškėją, mokslo ir studijų institucijas ir
Švietimo ir mokslo ministeriją apie asmenis, padariusius akademinės etikos ir (arba) procedūrų pažeidimus;“. 3. Pakeisti 17 straipsnio 11 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip:
„3) rekomenduoti mokslo ir studijų institucijoms atšaukti sprendimą,
priimtą remiantis akademinę etiką ir procedūras reglamentuojančiais dokumentais;
„3) įpareigoti mokslo ir studijų institucijas
pakeisti ar panaikinti sprendimus, prieštaraujančius akademinei etikai ir procedūroms;“. 4. Papildyti 17 straipsnio 11 dalį nauju 6 punktu: „6) rekomenduoti mokslo ir studijų institucijoms imtis priemonių, kad būtų pašalinti akademinės etikos ir procedūrų pažeidimai ir jų priežastys;“. 5. Papildyti 17 straipsnio 11 dalį nauju 7 punktu: „7) įpareigoti mokslo (meno) darbų autorius pateikti kontrolieriui leidėjo patvirtinimą dėl mokslo (meno) darbų pašalinimo iš prekybos vietų ir techninių klaidų ištaisymo duomenų bazėse, kuriose teikiamos nuorodos į mokslo (meno) darbus;“. 6. Buvusius 17 straipsnio 11 dalies 6, 7, 8 ir 9 punktus laikyti atitinkamai 8, 9, 10 ir 11 punktais. 7. Pakeisti 17 straipsnio 13 dalį ir ją išdėstyti taip: „13.
Kontrolierius, turi teisę neatlygintinai gauti iš valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų ir organizacijų, valstybės registrų, kitų asmenų informaciją, būtiną nustatytoms funkcijoms atlikti. Kontrolierius, vykdydamas jam pavestus įgaliojimus, turi teisę neatlygintinai naudotis valstybinėmis elektroninių dokumentų informacinėmis sistemomis, duomenų bazėmis ir registrais bei neatlygintinai gauti iš įstaigų, įmonių ir organizacijų, akademinės bendruomenės narių visą informaciją, reikalingą Tarnybos funkcijoms atlikti. Mokslo ir studijų institucijos ir akademinės bendruomenės nariai ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kontrolieriaus paklausimo gavimo dienos privalo jam pateikti prašomą informaciją.“
17 straipsnio 19 dalį ir ją išdėstyti taip:
„19. Šio straipsnio 3 dalies 2, 3, 4, 5 ir 6 punktuose
nustatytais atvejais tol, kol į kontrolieriaus vietą paskiriamas naujas kontrolierius, Seimas Švietimo ir mokslo komiteto teikimu ne ilgesniam kaip 90 kalendorinių dienų laikotarpiui gali pavesti laikinai eiti kontrolieriaus pareigas asmeniui, atitinkančiam kontrolieriui keliamus reikalavimus.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Švietimo ir mokslo komiteto pirmininkas Eugenijus Jovaiša
ir uždaviniai: Atsižvelgiant į Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus siūlymus parengtas Lietuvos Respublikos Mokslo ir studijų įstatymo Nr. XI–242 17 straipsnio 1, 11 ir 13 dalies pakeitimo ir papildymo projektas. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai:
Iniciatoriai – Seimo nariai Mantas Adomėnas, Gabrielius Landsbergis. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai:
nauja Mokslo ir studijų įstatymo redakcija, pagal kurią Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų Kontrolierius yra valstybės pareigūnas, nagrinėjantis skundus, pranešimus ir savo iniciatyva atliekantis tyrimus dėl galimų akademinės etikos ir procedūrų, įtvirtintų mokslo ir studijų institucijų akademinės etikos kodeksuose, pažeidimų. Mokslo ir studijų įstatymo 17 straipsnio 13 dalyje nustatyta, kad Kontrolierius turi teisę, be kita ko, gauti iš valstybės ir savivaldybės institucijų bei įstaigų ir organizacijų, valstybės registrų, kitų asmenų informaciją, būtiną nustatytoms funkcijoms atlikti.
Mokslo ir studijų įstatymo 17 straipsnio 11 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjęs skundus, pranešimus ir tyrimus – Kontrolierius gali priimti Mokslo ir studijų įstatyme nustatytus sprendimus: 1) informuoti pareiškėją, mokslo ir studijų institucijas ir Švietimo ir mokslo ministeriją apie asmenis, padariusius akademinės etikos ir procedūrų pažeidimus; 2) įpareigoti aukštojo mokslo kvalifikaciją suteikusią ir (arba) konkursą pareigoms eiti vykdžiusią instituciją atšaukti sprendimą dėl aukštojo mokslo kvalifikacijos suteikimo ir (arba) konkurso laimėtojo; 3) rekomenduoti mokslo ir studijų institucijoms atšaukti sprendimą, priimtą remiantis akademinę etiką ir procedūras reglamentuojančiais dokumentais; 4) rekomenduoti darbuotojui atsisakyti dalyvauti vykdomame mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros projekte; 5) informuoti už atitinkamą valdymo sritį atsakingą instituciją apie nukentėjusius nuo akademinės etikos ir (arba) procedūrų pažeidimų asmenis (autorius); 6) informuoti teisėsaugos institucijas, jeigu nustatoma nusikalstamos veikos požymių; 7) kreiptis į teismą, jeigu nevykdomas šios dalies 2 punkte nurodytas kontrolieriaus įpareigojimas; 8) pripažinti skundą (pranešimą) nepagrįstu; 9) skundo (pranešimo) nagrinėjimą ar tyrimą nutraukti. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama:
Pažymėtina, kad mokslo ir studijų institucijų akademinės etikos kodeksai procedūrų nereglamentuoja, procedūros yra įtvirtintos teisės aktuose. Nuo šių metų sausio mėnesio įsigaliojęs teisinis reglamentavimas nepagrįstai susiaurino Kontrolieriaus kompetenciją, todėl pataisomis siekiama ištaisyti loginę klaidą.
Nepakeitus įstatymo 17 straipsnio 1 dalies formuluotės Kontrolierius, išnagrinėjęs skundą ar atlikęs tyrimą ir konstatavęs procedūrų, įtvirtintų ne akademinės etikos kodeksuose, bet teisės aktuose, pažeidimą, būtų priverstas nutraukti skundo nagrinėjimą ar tyrimo atlikimą. Besiformuojanti Kontrolieriaus nagrinėjamų skundų (pranešimų), atliekamų tyrimų ir priimamų sprendimų dėl jų praktika parodė, kad šiuo metu esantis teisinis reglamentavimas yra nepakankamas plagijavimo, neteisėto kopijavimo atvejais, nes lieka neišspręstas kūrinio, kuriame nustatomas pažeidimas, ištaisymo klausimas, todėl siūloma papildyti 17 straipsnio 11 dalyje išdėstytą galimų priimti sprendimų sąrašą, papildomai nurodant šiuos Kontrolieriaus sprendimus: 1) siūlyti įstatymų nustatyta tvarka panaikinti ar pakeisti teisės aktams, reglamentuojantiems akademinę etiką ir procedūras, prieštaraujančius sprendimus ar sustabdyti prieštaraujančių sprendimų galiojimą arba siūlyti priimti sprendimus, kurie nepriimti dėl mokslo ir studijų institucijų vadovų ir padalinių administracijos vadovų piktnaudžiavimo akademinės etikos ir procedūrų srityje; 2) siūlyti imtis priemonių, kad būtų pašalinti akademinės etikos ir procedūrų pažeidimai, jų priežastys ir sąlygos; 3) įpareigoti mokslo (meno) darbų autorius pateikti kontrolieriui patvirtinimą iš leidėjo dėl mokslo (meno) darbų pašalinimo iš prekybos vietų ir /ar duomenų bazių, kuriose referuojami mokslo (meno) darbai, ar techninių klaidų ištaisymo.
Besiformuojanti Kontrolieriaus nagrinėjamų skundų (pranešimų), atliekamų tyrimų ir priimamų sprendimų dėl jų praktika parodė, kad šiuo metu esantis teisinis reglamentavimas yra nepakankamas plagijavimo, neteisėto kopijavimo atvejais, nes lieka neišspręstas kūrinio, kuriame nustatomas pažeidimas, ištaisymo klausimas, todėl siūloma papildyti 17 straipsnio 11 dalyje išdėstytą galimų priimti sprendimų sąrašą, papildomai nurodant šiuos Kontrolieriaus sprendimus: 1) siūlyti įstatymų nustatyta tvarka panaikinti ar pakeisti teisės aktams, reglamentuojantiems akademinę etiką ir procedūras, prieštaraujančius sprendimus ar sustabdyti prieštaraujančių sprendimų galiojimą arba siūlyti priimti sprendimus, kurie nepriimti dėl mokslo ir studijų institucijų vadovų ir padalinių administracijos vadovų piktnaudžiavimo akademinės etikos ir procedūrų srityje; 2) siūlyti imtis priemonių, kad būtų pašalinti akademinės etikos ir procedūrų pažeidimai, jų priežastys ir sąlygos; 3) įpareigoti mokslo (meno) darbų autorius pateikti kontrolieriui patvirtinimą iš leidėjo dėl mokslo (meno) darbų pašalinimo iš prekybos vietų ir /ar duomenų bazių, kuriose referuojami mokslo (meno) darbai, ar techninių klaidų ištaisymo. Siekiant tinkamos asmens duomenų teisės apsaugos, skelbiant informaciją apie nagrinėjamus skundus, atliekamus tyrimus ir kontrolieriaus sprendimus ir kontrolieriaus teisės gauti informaciją užtikrinimo, siūloma papildyti įstatymo 17 straipsnio 13 dalį nustatant, kad Kontrolierius renka ir tvarko asmens duomenis, reikalingus skundams, pranešimams nagrinėti ir tyrimams savo iniciatyva atlikti. Atsižvelgiant į tai, kad Informacinių technologijų plėtra ypač palengvino informacijos prieinamumą, vis dažniau susiduriama su plagijavimo ir kitais akademinio nesąžiningumo atvejais. Tokio pobūdžio akademinės etikos pažeidimams kvalifikuoti ir konstatuoti būtina prieiga prie informacinių sistemų, užtikrinančių publikacijų tekstų sutapčių nustatymą ir pateikimą.
Prieiga prie tarptautinių sutapčių nustatymo bazių suteikta, tačiau nacionaliniu lygmeniu tokios prieigos Kontrolierius iki šiol neturi. Šiuo metu sutapčių tikrinimo ir nustatymo prieigą galėtų suteikti Lietuvos akademinių bibliotekų informacinės infrastruktūros mokslui ir studijoms palaikymo ir plėtros konsorciumas, administruojantis informacinę sistemą eLABa. Kontrolierius nuo 2014 m. tarėsi dėl prieigos prie informacinės sistemos eLABa. Prisijungimas prie šios informacinės sistemos yra suteiktas aukštosioms mokykloms, mokslo ir kitoms valstybinėms institucijoms (pvz., Lietuvos mokslų akademijai, Valstybinei teismo medicinos tarnybai ir kt.), tačiau Kontrolierius nacionaline duomenų baze eLABa, kurios sukūrimui buvo skirtos valstybės ir ES struktūrinės paramos lėšos, iki šiol naudotis negali. Atkreipiame dėmesį į tai, kad 2015 m. gruodžio 4 d. Švietimo ir mokslo ministerijoje įvykusiame pasitarime dėl Lietuvos mokslo ir studijų elektroninių dokumentų informacinės sistemos buvo pateikta informacijos apie eLABa, ypač jos posistemio ESAS, funkcinius trūkumus, pvz., ESAS netikrina įkeltų darbų su internete esančiomis atviromis duomenų bazėmis, nelygina tarpusavyje visų aukštųjų mokyklų rašto darbų, nesukurtos institucinės mainavietės, nuolat kintantis ESAS sutapčių procentas (kai dalis darbų turi sutaptį 0 %) ir pan. Kol šie trūkumai nepašalinti, svarstytinas mokslo ir studijų institucijų autonominių sutapčių aptikimo sistemų turėjimas. Visame pasaulyje naudojamos: „TurnitIn“, „iThenticate“, „CatchItFirst“, „PlagAware“,
„iPlagiarismCheck“, „CopyScape“ ir kt. Pašalinus minėtus trūkumus, taip pat
turėtų būti svarstomas visų mokslo ar studijų rašto darbų sutapčių centralizuotas tikrinimas.
Tokiu atveju, turėtų būti nustatyta pareiga mokslo ir studijų institucijoms pateikti visus mokslo ar studijų rašto darbus centrinei sutapčių tikrinimo institucijai. Atkreiptinas dėmesys į Lenkijos Respublikos teisinį reglamentavimą. Nuo 2016 m. buvo priimtas Mokslo ir studijų įstatymo pakeitimas, pagal kurį universitetai buvo įpareigoti patikrinti rašto darbus prieš baigiamuosius egzaminus antiplagiato sistema. (http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/komunikat.xsp?documentId=A50BCE15B8858099C1257FDF002C8924). Vėlesne įstatymo pataisa buvo nustatytas reguliavimas dėl centralizuotos antiplagiato sistemos sukūrimo, bendradarbiaujant su nacionaline rašto darbų saugykla. Įstatymu universitetai įpareigoti darbus tikrinti centralizuotai, per šią sistemą. Siekiant užtikrinti Kontrolieriui pavestų uždavinių įgyvendinimą, būtinas teisinis reglamentavimas, suteikiantis teisę Kontrolieriui naudotis informaciniais ištekliais nacionaliniu lygmeniu neatlygintinai. Atsižvelgiant į tai, siūlytina papildyti įstatymo 17 straipsnio 13 dalį nurodant, kad Kontrolierius, vykdydamas jam pavestus įgaliojimus, turi teisę neatlygintinai naudotis valstybinėmis elektroninių dokumentų informacinėmis sistemomis, duomenų bazėmis ir registrais bei neatlygintinai gauti iš įstaigų, įmonių ir organizacijų, akademinės bendruomenės narių visą informaciją, reikalingą Kontrolieriaus funkcijoms atlikti. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai. Siūlomas projektas kriminogeninei situacijai ir korupcijai neigiamos įtakos neturės.
Atsižvelgiant į tai, kad akademinės etikos ir procedūrų kontrolierius, vykdydamas priežiūrą ir kontrolę, skatina akademinės bendruomenės narius laikytis akademinės etikos principų ir teisės aktų, reglamentuojančių procedūras, nuostatų, šviečia ir diegia moralines, etines vertybes, darytina išvada, kad siūlomas projektas turės teigiamą netiesioginę įtaką korupcijos prevencijai. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai. Projektas verslo sąlygoms ir jo plėtrai neigiamos įtakos neturės. Įstatymo projekto pakeitimu siekiama teigiamų pasekmių ilgalaikėje perspektyvoje. Mokslo ir studijų institucijose suformuotas vertybinis pagrindas studentų atžvilgiu paskatintų studentų (darbuotojų) sąžiningos konkurencijos suvokimą ir taikymą. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokie šios srities teisės aktai tebegalioja (pateikiamas šių aktų sąrašas) ir kokius galiojančius teisės aktus būtina pakeisti ar panaikinti, priėmus teikiamą projektą. Priėmus teikiamą projektą galiojančių teisės aktų keisti ar panaikinti nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Valstybinės kalbos, Įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas, o projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. Projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo, Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymo reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas bei Europos Sąjungos dokumentus. Įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos teisės aktus. 11.
turėtų parengti, šių aktų metmenys. Priėmus teikiamą projektą teisės aktų keisti nereikės. 12. Kiek biudžeto lėšų pareikalaus ar leis sutaupyti įstatymo įgyvendinimas (pateikiami įvertinimai artimiausiems metams ir tolesnei ateičiai). Šiuo metu Kontrolierius neturi galimybės naudotis neatlygintinai valstybinėmis elektroninių dokumentų informacinėmis sistemomis, duomenų bazėmis ir registrais, todėl yra priverstas kreiptis į specialistus dėl informacijos pateikimo neatlyginai. Tačiau teismai, argumentuodami specialistų išvadų netinkamumu, Kontrolieriaus sprendimus, kuriuose buvo nustatyti akademinės etikos pažeidimai, pagrįsti specialistų išvadomis, panaikino, dėl to Tarnyba patyrė dideles bylinėjimosi išlaidas. Be to, nesant galimybės naudotis sutapčių sistemomis, Kontrolierius, siekdamas nustatyti, ar nėra sutapčių, priverstas rinkti informaciją, prašydamas leidyklų ir kitų asmenų pateikti kūrinį (ar jo dalis) PDF formatu, vėliau gretinti kūrinius (ar jų dalis) tarpusavyje, taip neefektyviai naudojant Tarnybos lėšas popieriui. Be to, toks mechaninis sutapčių nustatymas reikalauja valstybės tarnautojų didelių darbo laiko sąnaudų. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados. Negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis: „Akademinės etikos ir procedūrų kontrolierius“, „akademinė etika ir procedūros“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai:
Nėra. Teikia Seimo nariai Mantas Adomėnas Gabrielius Landsbergis
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2017-03- Nr. Į 2017-03-24 Nr. S-2017-2835 Lietuvos Respublikos Seimui dėl Lietuvos Respublikos Mokslo ir studijų įstatymo Nr. XI-242 17 straipsnio 1, 11 ir 13 dalies pakeitimo ir papildymo įstatymo projekto Nr. XIIIP-497 derinimo Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo Nr. XI-242 17 straipsnio 1, 11 ir 13 dalies pakeitimo ir papildymo įstatymo projektą Nr. XIIIP497, pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų dėl šio projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Generalinis direktorius Deividas Kriaučiūnas Rūta Butvydytė, tel. 706 63 683, el. p. [email protected]