PROJEKTAS · dar negalioja XVP-172 · užregistruota 2025-02-27 · Atmestas
🏛 Iniciatoriai: Audrius Radvilavičius, Orinta Leiputė, Robertas Kaunas, Laurynas Šedvydis, Birutė Vėsaitė, Darius Razmislevičius
Keičiamas įstatymas: Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo — 7 str.
🏛 Seime vyksta 5 eilinė sesija (nuo 2026-09-10).
Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.
„Įstatymo projektą paskatino parengti kelios esminės priežastis: 1. Lietuvos Respublikos specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymas (toliau – Įstatymas) nustato specialiąsias žemės naudojimo sąlygas siekiant užtikrinti visuomenės sveikatos saugą, objektų ir veiklos apsaugą, valstybės saugumą, aplin“
🏛 Teikia: Audrius Radvilavičius teikėjas
Mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų; linijos ryškumas — kiek kartų nariai pasirašo kartu. Duomenys: Seimo atviri duomenys.
Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.
Iniciatoriai teigia siekiantys pašalinti teisinę spragą, kai Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 6 punktas nesuderintas su energetikos ministro patvirtintu Aprašu bei Šilumos ūkio įstatymu, nes į sąrašą objektų, kuriems nustatant apsaugos zonas nereikalingas žemės savininko sutikimas, nebuvo įtraukti šilumos perdavimo tinklai, nors jie, iniciatorių teigimu, taip pat yra strateginės reikšmės ir viešąjį interesą tenkinantis objektas. Projektu siūloma papildyti minėtą punktą įtraukiant šilumos perdavimo tinklus, tačiau nurodoma, kad savininko sutikimo nereikės tik tuomet, kai į sklypą patenka trasos apsaugos zona (o ne pati trasa) ir kai trasa numatyta teritorijų planavimo dokumentuose. Iniciatoriai nurodo, kad tai sudarytų palankesnes sąlygas centralizuoto šilumos tiekimo tinklų plėtrai, padėtų įgyvendinti „žaliojo kurso“ tikslus ir mažinti CO₂ išmetimus.
— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗
Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.
Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.
Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.
Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.