1590 Įstatymo projektas Rinkimų kodekso 33, 75, 78 ir 193 straipsnių pakeitimo konstitucinio įstatymo projektas Parengė: Lietuvos Respublikos Seimas, Seimo narys Artūras Zuokas, Seimo narys Vitalijus Šeršniovas, Seimo narys Matas Maldeikis XVP-104 2025-01-14 Senas variantas (kai užregistruotas kitas

Mėginta svarstyti Seimo narių pasiūlymus dėl Rinkimų kodekso pakeitimų konstitucinio įstatymo projekto, tačiau patikrinus kvorumą nustatyta, kad posėdyje liko tik 4 nariai. Tadas Prajara kritikavo kvorumo griovimą, o pirmininkas atidėjo klausimą kitam posėdžiui.

Argumentai posėdyje

• Trūksta kvorumo (posėdyje liko tik 4 komiteto nariai), todėl svarstyti klausimo negalima.
• T. Prajaros teigimu, kai kurių frakcijų atstovai sąmoningai griauna kvorumą, kad išvengtų skaidrumo reikalavimų teistoms political partijoms.

Pozicijos

• Julius Sabatauskas — informuoja: „Keturi. Tik keturi. Keturi. Likom keturiese. Deja nebėra. Svarstyt nieko nebegalim.“
• Tadas Prajara — prieš: „mes matom tokį jau sisteminį veikimą... minėtų politinių partijų atstovai daro nuosekliai griaudami kvorumą“

Sprendimas: Klausimo svarstymas atidėtas kitam posėdžiui dėl kvorumo nebuvimo.

Nuotaika: kritiškas — Piktinamasi kvorumo griovimu ir posėdžio zlugdymu.

#Rinkimų kodeksas #kvorumas #atidėjimas #partijų teistumas

Klausimas neapsvarstytas, nes tikrinant kvorumą posėdžio salėje bei prisijungus nuotoliniu būdu liko tik 5 komiteto nariai, todėl posėdis nutrauktas.

Argumentai posėdyje

• Išėjus keliems Seimo nariams, posėdyje liko tik 5 komiteto nariai, todėl sprendimų priėmimui trūko kvorumo.

Pozicijos

• Julius Sabatauskas — informuoja: „Deja toliau tęsti posėdžio nebegalim trūksta kvorumo.“

Sprendimas: Klausimo svarstymas atidėtas dėl kvorumo stokos, posėdis baigtas.

Nuotaika: skubotas — Nariai urmu išsiskirstė ir posėdis buvo nutrauktas be turinio svarstymo.

#Rinkimų kodeksas #kvorumo stoka #posėdžio nutraukimas

Svarstytas Eugenijaus Gentvilo pasiūlymas dėl Rinkimų kodekso pakeitimo, kuriuo siūloma reikalauti pateikti duomenis apie kandidatų Konstitucinio Teismo pripažintus pažeidimus. Teisingumo ministerijos atstovė ir komiteto nariai pasiūlymą įvertino kritiškai kaip teisiškai įdingą ir perteklinį. Prasidėjus balsavimui, atsijungus vienai komiteto narei prarastas kvorumas, todėl klausimo svarstymas nukeltas į kitą posėdį.

Argumentai posėdyje

• Pasiūlymas teisiškai įdingas, nes Konstitucinis Teismas teikia išvadą, o ne sprendimą, be to, ši išvada nėra galutinė be Seimo sprendimo.
• Perteklinis neigiamos informacijos skelbimas rinkimų plakatuose diskredituoja politinės sistemos veikimą ir skatina nepasitikėjimą.

Pozicijos

• ministerijos atstovas — kritiškas: „jinai surašyta teisiškai įdingai, nes visų pirma ne Konstitucinio teismo sprendimu, o išvada“
• Raimundas Šukys — prieš: „Aš griežtai prieš vat tokius perteklinius bandymus įdėti vat kaip paskelbti apie“
• komiteto narys — abejoja: „Susilaikau.“
• pirmininkas — prieš: „Aš irgi prieš. Tačiau esam tik penkiese.“

Sprendimas: Svarstymas nebaigtas ir atidėtas kitam eiliniam posėdžiui dėl prarasto kvorumo.

Nuotaika: kritiškas — Aš griežtai prieš vat tokius perteklinius bandymus įdėti vat kaip paskelbti apie politinę jėgą bet kurią

#Rinkimų kodeksas #Konstitucinis Teismas #pasiūlymai #kandidatai #kvorumas #Teisės ir teisėtvarkos komitetas

Pradėtas Seimo narių pasiūlymų dėl Rinkimų kodekso pakeitimo projekto Nr. XVP-104(2) svarstymas. Pristatytas E. Gentvilo pasiūlymas dėl politinės organizacijos teikiamų duomenų apie kandidatų teisinį statusą, tačiau keliems nariams išėjus prarastas kvorumas.

Argumentai posėdyje

• E. Gentvilas siūlo įpareigoti politines organizacijas nurodyti, jei kuris nors kandidatas Konstitucinio Teismo sprendimu pripažintas pažeidęs Konstituciją ar sulaužęs priesaiką.
• Svarstymo metu komiteto nariams (V. Gailiui, I. Vėgėlei) pasitraukus, posėdyje liko tik 4 nariai, todėl sprendimų priimti nebeįmanoma.

Pozicijos

• Julius Sabatauskas — informuoja: „Eugenijus Gentilas siūlo papildyt antram straipsnyi keičiamą 75 straipsnio devintų punktu išdėstyti... Kolegos, likom keturiese. Ką gi, posėdis nebaigtas“
• Giedrė Balčytytė — informuoja: „pirminke, aš turiu tiesiog klausimą dėl dėl tų dėl to pasiūlymo, kuriam pritariate pritarė komitetas.“

Sprendimas: Svarstymas nutrauktas praradus kvorumą. Nutarta organizuoti neeilinį posėdį.

Nuotaika: skubotas — Kolegos, likom keturiese. Ką gi, posėdis nebaigtas, bet turim išsiskirstyt, nors liko ne apsvarstyti dar keli pasiūlymai.

#Rinkimų kodeksas #kandidatai #priesaika #kvorumas #pasiūlymai

Svarstytas Rinkimų kodekso pakeitimo projektas Nr. XVP-104(2) dėl juridinio asmens (politinės organizacijos) teistumo nurodymo termino (nustatytas 10 m. terminas). Taip pat svarstyti I. Šimonytės ir E. Gentvilo siūlymai, kuriems nepritarta. Dėl likusių projekto procedūrų padaryta pertrauka.

Argumentai posėdyje

• Teisės departamentas paaiškino, kad 10 metų terminas politinės organizacijos teistumui skelbti yra pagrįstas, nes bėgant laikui keičiasi partijos vadovybė ir nariai.
• I. Vėgėlė teigė, kad skirtingas terminas fiziniams ir juridiniams asmenims gali pažeisti lygiateisiškumą ir sukelti konstitucinį ginčą.
• I. Šimonytės ir E. Gentvilo siūlymams nepritarta, nes jie paliečia fizinių asmenų teistumo/neliečiamybės duomenis, kurie jau yra reglamentuojami kitoje tvarkoje.

Pozicijos

• Viktorija Staugaitytė — informuoja: „politinės organizacijos veikimas politiniam lauke gali būti žymiai ilgesnis ir mūsų manymu a narių kaita, vadovų kaita gali turėti lemiamas reikšmės“
• Ignas Vėgėlė — prieš: „konstitucine prasme nematau jokio kito objektyvaus kriterijaus, dėl ko teistumas, už kurį gali būt teisiama tiek juridinis asmuo, tiek fizinis asmuo, turi būt laikotarpyje. skirtingi“
• Giedrė Balčitytė — siūlo pataisą: „šis pasiūlymas būtent irgi taip pat labai stipriai nukreiptas prieš e prieš galimą e na poveikį rinkimams“
• Agnė Širinskienė — siūlo pataisą: „mano galva, jeigu jau einame su tokiu projektu į salę iš viso ir yra tokie pasiūlymai, tai jiems matyt irgi yra pritartina“

Sprendimas: Pritarta Teisės departamento pastabai nustatyti 10 m. terminą juridinio asmens teistumui skelbti (5 už, 1 prieš, 1 susilaikė). I. Šimonytės siūlymams nepritarta. E. Gentvilo siūlymai atmesti/nesvarstyti kaip jau galiojantys. Projektui padaryta pertrauka iki kito posėdžio.

Nuotaika: įtemptas — Ilgas konfliktas tarp pirmininko ir opozicijos atstovų dėl siūlymų turinio ir statuto taikymo.

#Rinkimų kodeksas #politinės organizacijos #teistumas #10 metų terminas #neliečiamybė